Ухвала від 11.03.2024 по справі 151/544/23

Справа № 151/544/23

Провадження № 22-ц/801/796/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

11 березня 2024 рокуСправа № 151/544/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів Сопруна В.В., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз'яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 151/544/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник

Попередній документ
117584813
Наступний документ
117584815
Інформація про рішення:
№ рішення: 117584814
№ справи: 151/544/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки
Розклад засідань:
02.10.2023 08:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
10.10.2023 13:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
26.10.2023 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
21.11.2023 09:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
11.12.2023 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
27.12.2023 09:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
15.01.2024 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
01.02.2024 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
16.04.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІХАСІШИН І В
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МІХАСІШИН І В
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО»
АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" СО "Гайсинські ЕМ"
позивач:
Царук Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Загородній Олександр Анатолійович
представник позивача:
Мельник Альона Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СОПРУН В В
СТАДНИК І М
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ