Провадження №3/748/615/24
Єдиний унікальний № 748/583/24
12 березня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді : Меженнікової С.П.
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюєючого проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.09.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, 01 лютого 2024 року о 12 годині 17 хвилини, в с. Пакуль, Чернігівського району,Чернігівської області, по вул. Троїцька, 70, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21102", д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ,повторно протягом року, 01 лютого 2024 року о 12 годині 17 хвилини, в с. Пакуль, Чернігівського району,Чернігівської області, по вул. Троїцька, 70, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21102", д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - справа № 748/583/24 (провадження № 3/748/615/24) та за ч.2 ст.130 КУпАП - справа № 748/584/24 (провадження № 3/748/616/24).
На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/583/24 (провадження № 3/748/615/24).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, поштова кореспонденція повернулася не врученою, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом цікавитися провадженнями у своїй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки. За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на те, що судом дотримано порядок виклику ОСОБА_1 в судове засідання і він з власної волі не скористався правом дати пояснення в суді, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі на підставі поданих доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2024 року серії ААД № 184733 та серії ААД № 184734; направленням в заклад охорони здоров'я - КНП «ЧОНД» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01.02.2024; результатом тесту на алкоголь, що проводився 01.02.2024о 13:26 год. за допомогою газоаналізатору АлкоФор 505 ( прилад № 09617, тест № 00240), де зафіксовано результат огляду - 0,712 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом тесту; розпискою від 01.02.2024 про передачу транспортного засобу тверезому водію - ОСОБА_2 ; постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.09.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу; постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.11.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу; довідками старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.02.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП;відеозаписами з відео реєстратора та бодікамери, що містяться в матеріалах справи.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.
З урахуванням вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Суд не вбачає правових підстав для застосування стягнення як конфіскація транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_3 .
Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд,-
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП (єдиний унікальний № 748/583/24, провадження № 3/748/615/24) та за ч.2 ст.130 КУпАП (єдиний унікальний № 748/584/24 (провадження № 3/748/616/24) - в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/583/24 (провадження № 3/748/615/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п"ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п"ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Меженнікова