Ухвала від 07.03.2024 по справі 911/65/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2024 р. Справа № 911/65/24

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 38-А

в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17", 09133, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Селекційна, будинок 32

про стягнення пайової участі у розмірі 1 748 092,07 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

прокурор - Яворський С.С.;

представник позивача - не з'явився;

представник вiдповiдача - Кузьменко С.В.

встановив:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17" про стягнення пайової участі у розмірі 1 133 120,00 грн у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Біла Церква, а також 513 829,47 грн інфляційних та 101 142,60 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачем не було виконано свій обов'язок зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста Біла Церква у зв'язку зі здійсненням будівництва комплексу громадського призначення у складі: закладу громадського харчування та торгівельних приміщень по вул. Леваневського, 53-К м. Біла Церква Київської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (ухвала суду від 23.01.2024).

За результатами підготовчого засідання 22.02.2024 суд оголосив перерву до 07.03.2024.

У підготовче засідання 07.03.2024 представник Білоцерківської міської ради не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, також в клопотанні зазначено, що позивач підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що до суду надано відзив на позовну заяву (б/н від 16.02.2024) та відповідь на відзив (№ 50-2212вих-24 від 29.02.2024)

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/65/24.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.04.2024 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Попередній документ
117584774
Наступний документ
117584776
Інформація про рішення:
№ рішення: 117584775
№ справи: 911/65/24
Дата рішення: 07.03.2024
Дата публікації: 14.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
22.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
07.03.2024 15:20 Господарський суд Київської області
25.04.2024 16:00 Господарський суд Київської області
16.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
13.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
29.10.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 12:20 Касаційний господарський суд
02.07.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАБКІНА В М
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РЯБЦЕВА О О
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Листопад 17"
ТОВ "ЛИСТОПАД 17"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ЛИСТОПАД 17"
заявник:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "Листопад 17"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД 17"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Білоцерківська міська рада
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
Київська обласна прокуратура
представник заявника:
Борман Олена Ігорівна
Вовкотруб Володимир Григорович
Горбенко Олександр Володимирович
Маційчук Олександр Анатолійович
СПАСІБУХОВ НІКІТА ІЛЛІЧ
Яворський Сергій Сергійович
прокурор:
Білоцерківська окружна прокуратура
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Прокурор:
Білоцерківська окружна прокуратура
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РОГАЧ Л І
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СТАНІК С Р