Єдиний унікальний номер 741/326/24
Провадження № 2/741/245/24
07 березня 2024 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Розума Олега Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю,
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
06 березня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Розума О.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву - 15 днів з дня ознайомлення з витребуваними з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві документами з метою реалізації відповідачем свого права на подання відзиву.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, судову повістку представник відповідача за довіреністю отримав 20 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 39), отже перебіг встановленого судом п'ятнадцятиденного строку, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву розпочався 20 лютого 2024 року. Останнім днем строку на подання відзиву було 05 березня 2024 року.
Суд, враховуючи предмет розгляду даної справи, а також з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Розума О.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов у даній справі слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача адвоката Розума Олега Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю - задовольнити частково.
Продовжити представнику відповідача адвокату Розуму Олегу Вікторовичу строк на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди заподіяної смертю - п'ятнадцять днів з дня отримання судом витребуваних документів: копій постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020100070003081 та висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гридасова