номер провадження справи 22/10/24
12.03.2024 Справа № 908/3790/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 08.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ціновал” про ухвалення додаткового рішення, та матеріали справи № 908/3790/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ціновал” (вул. Конституційна, буд. 9А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД” (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002)
про стягнення 188 054,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 у справі № 908/3790/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ціновал” задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтрейд ЛТД” (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002, код ЄДРПОУ 39992949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ціновал” (вул. Конституційна, буд. 9А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053, код ЄДРПОУ 42184514) 121580 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 36474 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 00 коп. штрафу, 1896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість) грн. 65 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
11.03.2024 від позивача через систему “Електронний суд” (у системі сформовано 08.03.2024) надійшла заява (вих. № б/н від 08.03.2024) про ухвалення додаткового рішення. Згідно прохальної частини заяви просить стягнути з ТОВ “Алтрейд ЛТД” витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.
Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Справа № 908/3790/23 розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Оскільки копія заяви з доданими до неї доказами надіслана відповідачу до його електронного кабінету, заява (вих. № б/н від 08.03.2024) ТОВ “Ціновал” про ухвалення додаткового рішення приймається судом до розгляду. Розгляд заяви буде відбуватися без виклику учасників справи.
Останнім днем строку розгляду даної заяви є 21.03.2024.
Суд встановлює відповідачу строк - до 18.03.2024 для подання заперечення на заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № б/н від 08.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ціновал” про ухвалення додаткового рішення.
2. Встановити відповідачу строк - до 18.03.2024 для подання заперечення на заяву позивача з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.03.2024.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко