про призначення справи до розгляду
11 березня 2024 року м. Харків Справа № 522/5280/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №487 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.24 (суддя Чистякова І.О.) , у справі №522/5280/22
за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські хмарочоси-1" в особі Голови правління Грачова Сергія Миколайовича, м.Харків,
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
22.08.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1" в особі Голови правління Грачова Сергія Миколайовича (відповідач), в якій позивач просив суд:
1.Скасувати наказ про звільнення від 15.02.2022 №1К-22 та поновити позивача на посаді заступника голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1" з 15.02.2022.
2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденного заробітку 341,46 грн.
3.Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.
4.Стягнути суму вимушеного прогулу в повному обсязі з Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1" ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1".
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача довідки про середню заробітну плату позивача.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 провадження у справі №522/5280/22 (провадження № 2/552/230/23) за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1" про поновлення на роботі було закрито. Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.08.2023 ухвала Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 у справі №522/5280/22 (провадження №2/552/230/23) залишена без змін.
27.10.2023 до Київського районного суду м. Полтави від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією (вх.17517/23), в якій позивач просив передати справу № 552/5280/22 (провадження №2/552/230/23) до Господарського суду Харківської області як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 у справі №522/5280/22 (провадження № 2/552/230/23) заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олексіївські Хмарочоси-1" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку направлено до Господарського суду Харківської області як до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.
16.01.2024 до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №522/5280/22.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
01.02.2024 позивачем було скеровано до суду заяву про відвід судді Чистякової І.О. у справі №522/5280/22 (вх.№3097 від 02.02.2024) обґрунтовуючи заяву про відвід судді зокрема тим, що суддею Чистяковою І.О. безпідставно постановлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №522/5280/22 про залишення позовної заяви без руху, оскільки на думку позивача позовна заява не містить недоліків, а даний спір №522/5280/22 не відноситься до юрисдикції цивільного та господарського судочинства, а є трудовим спором.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024, визнано відвід судді необґрунтованим. Заяву ОСОБА_1 (вх.№3097 від 02.02.2024) про відвід судді Чистякової І.О. від розгляду справи №522/5280/22 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №522/5280/22 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чистякової І.О. у справі № 522/5280/22.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №522/5280/22 повернуто позовну заяву та додані до позовної заяви документи ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, а саме - ухвалою від 22.01.24 про залишення без руху , ухвалою від 05.02.24 про визнання відводу судді необґрунтованим , ухвалою від 06.02.24 про повернення позовної заяви , у справі №522/5280/22, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів - суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В .
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи підстави апеляційної скарги та предмет справи, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі, зауважила, що оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви передбачено умовами ст.255 ГПК України, натомість до переліку ухвал, оскарження яких передбачено окремо від рішення суду , не входять ухвали суду першої інстанції про залишення без руху, про визнання відводу судді необґрунтованим.
Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В., апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Призначити справу № 522/5280/22 до розгляду на "21" березня 2024 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян