Справа № 462/5268/23
провадження 1-в/462/37/24
16 лютого 2024 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у місті Львові подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-
інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . Вимоги клопотання мотивовано тим, що станом на день розгляду подання, штраф за вироком Залізничного районного суду м. Львова засудженим сплачено не було.
Представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку що подання слід задовільнити, з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року, ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрано йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень штрафу.
Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року, розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2023 року у розмірі 17000 гривень, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 гривень.
В той же час, як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 оскільки призваний на строкову військову службу.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються, окрім інших, військовослужбовцям строкової служби, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з тих підстав, що ОСОБА_4 , є військовослужбовцем.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
в задоволенні подання, - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1