Єдиний унікальний номер №943/500/24
Провадження №3/943/316/2024
12 березня 2024 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
05 березня 2024 о 06.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та стосовно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, просить суворо не карати, вину визнає в повній мірі. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 971618 від 05.03.2024 року, заявою ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.03.2024 року, що складена працівником поліції відносно постраждалої особи та кривдника.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 40-1, 33, 34, 179-1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос