Справа № 438/296/24
Провадження 2/438/186/2024
іменем України
11 березня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судового засідання Стасишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Борислава Львівської області, актовий запис № 22. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя не склалося. З січня 2022 року вони припинили близькі подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають в одній квартирі, однак займають різні кімнати.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, відповідач вчиняв у сім'ї безпідставні сварки та скандали, під час яких ображав та принижував позивачку, як свою дружину. Позивач ОСОБА_1 втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони стали чужими людьми.
При таких обставинах, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, їхня сім'я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам та є вагомою підставою для його розірвання.
Ухвалою судді від 19 лютого 2024 позовну заяву про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Подала заяву у якій просить провести розгляд справи без її участі, судові витрати просить залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву від 11 березня 2024, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава Львівської області, актовий запис № 22, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 лютого 1999 року.
Суд установив, що сім'я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя.
З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання відповідачемОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.
При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, проте, враховуючи заявлене в заяві прохання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава Львівської області, актовий запис № 22.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати в розмірі 1211 гривні 20 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрій СЛИШ