12.03.2024
Провадження № 3/337/422/2024
Справа № 337/848/24
12.03.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ФОП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
25.01.2024 року об 12-58 годин при перевірці кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення - проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 127 гривень, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів склала 446 гривень, при цьому згідно Х-звіту по РРО сума готівкових коштів склала 319 гривень; проведення розрахункової операції через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, чим порушила п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що не встигла змінити ціну на тютюнові вироби, тому не застосовувався реєстратор розрахункових операцій на суму 127 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності та взаємозв'язку надані докази, наявні фактичні дані, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 05.02.2024 року, актом фактичної перевірки від 05.02.2024 року, копіями чеків, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовомузасіданні.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 не є посадовою особою, здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 283 КУпАП ,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , винуватою у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479\
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: