1Справа № 335/10704/23 1-кп/335/435/2024
12 березня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має малолітню дитину 2022 року народження, раніше судимої:
12.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
26.01.2017 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
27.04.2017 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
29.09.2017 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
13.12.2017 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
24.01.2018 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
29.05.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
30.06.2020 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 02.04.2021 по відбуттю строку покарання;
14.12.2022 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
28.02.2023 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
16.01.2024 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2023 року більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , 10 червня 2023 року, в період часу з 13:58 години по 14:26 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельної зали таємно викрала наступні товари, що належать ФОП « ОСОБА_6 »:
-ватні диски «Beauty Fantasy» п/е 120 шт, в кількості 1 упаковка, вартістю 38 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ;
-зубну пасту «Splat» біокальцій 100 мл, в кількості 1 штука, вартістю 94 гривні 00 копійок, без урахування ПДВ;
-зубну пасту «Splat» відбілювання плюс 100 мл, в кількості 1 штука, вартістю 91 гривня 61 копійка, без урахування ПДВ;
-зубну пасту «Splat» ультракомплекс 100 мл, в кількості 2 штуки, вартістю 188 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;
-пудру матуючу «Eveline ANTI-SHINE COM Golden Beige № 35», в кількості 1 штука, вартістю 153 гривні 55 копійок, без урахування ПДВ;
-металеву пилку для нігтів, в кількості 1 штука, вартістю 15 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з викраденим майном пройшла касову зону, не оплативши викрадений товар, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 581 гривень 82 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушення, визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред'явленого обвинувачення.
Так, 10 червня 2023 року, в період часу приблизно з 13 год 00 хв. до 14 год. 00 хв. вона зайшла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у м.Запоріжжя, в районі вул.Сталеварів. З полиці взяла одну упаковку ватних дисків, чотири тюбика зубної пасти, пудру та металеву пилку для нігтів, які поклала до своєї сумки. Пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає через касу залишила приміщення магазина. Викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням даних про особу обвинуваченої, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься тяжких злочинів.
Також, суд враховує дані про особу та стан здоров'я обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не заміжня, має малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, раніше неодноразово судима за злочини проти власності.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачена дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов'язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, а тому вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2023 року більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.
Враховуючи вищевикладене, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до постановлення вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року, остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2024 року та остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обчислювати з 04 жовтня 2023 року.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1