1Справа № 335/1375/24 3/335/574/2024
12 березня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Грін Трейд Солюшин», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 123/12/08-01-04-07 від 01.02.2024, ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Грін Трейд Солюшин», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, що виразилось в несвоєчасному поданні вказаним Товариством платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме Товариством згідно з платіжним дорученням № 17 від 01.11.2023 було перераховано суму податку на прибуток в розмірі 5958,0 грн. Затримка сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток склала 124 дні, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
У відповідності до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Сутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до диспозиції цієї норми права, полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
За змістом протоколу та доданого до нього акту про результати камеральної перевірки № 8599/08-01-04-07/43412320 від 28.12.2023, дане правопорушення не є триваючим, вчинене 01.11.2023 року, оскільки саме у цей день відбулось несвоєчасне подання порушником відповідного платіжного доручення на перерахування податку, чим допущено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.02.2024.
Отже, станом на час розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.
Згідно із п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, ч. 1 ст.163-2,247, 283-284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Апаллонова