Дата документу 12.03.2024
Справа № 334/1601/24
Провадження № 3/334/897/24
12 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, -
22.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3, згідно якого 21 лютого 2024 року о 22 годині 02 хвилин, старший матрос ОСОБА_1 , при перебуванні на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду був виявленим з ознаками вживання алкоголю, що проявилось у непевних рухах та характерному запаху з ротової порожнини. З цього приводу 21.02.2024 22:40 він був направлений на наркологічну експертизу до КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради, де о 23:15 було встановлено факт перебування ним у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1846 від 21.02.2024, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що перебував на розосерджені і перебуваючи у стані сильного хвилювання з огляду на його стан здоров'я, а саме наявність тяжких хвороб (гепатит С та СНІД) вжив слабоалкогольні напої, які придбав у магазині. Зазначив, що вважає свій вчинок негідним, розкаявся та зобов'язується більше так не робити, попросив вибачення у командира та особового складу щирі вибачення за свій вчинок. Також просив не накладати на нього адміністративне стягнення, оскільки на даний час він не зможе сплатити штраф, з огляду на те, що має серйозні захворювання, які зазначені вище і навіть 04 березня 2024 року був визнаний непридатним до військової служби, про що надав Свідоцтво про хворобу №1861 з Постановою ВЛК.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в умовах особливого періоду.
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21.02.2024 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення НОМЕР_1 №3 від 22.02.2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2007 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарським- препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2024 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стан в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172 -20 КУпАП.
Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Однак, вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даних складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.
Дійсно, з наданої копії Свідоцтва про хворобу №1861, 28 лютого 2024 року гарнізонна військово-лікарська комісія військової частини НОМЕР_3 за розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2024 року №568 провела медичний огляд з метою визначення ступеня придатності до військової служби. На підставі статті 5-а, графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. З наданої копії також дійсно вбачається наявність у ОСОБА_1 хронічного вірусного гетатиту С та СНІДУ.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Отже, на переконання суду, застосування стягнення згідно санкції ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 з урахуванням вище наведеного, буде надмірним тягарем для останнього, та не буде відповідати ст.7 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу винного в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, його відношення до вчиненого, те що він визнає вину і дійсно щиро кається в скоєному, тяжкий стан здоров'я, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому суд дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження, що буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення та не буде становити надмірний тягар для нього.
Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Баруліна Т. Є.