Справа № 317/6523/23
Провадження № 1-кп/317/177/2024
про продовження строку
тримання під вартою
12 березня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000460 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін тримання під вартою обвинуваченому спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні, тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.
Представники потерпілої адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2024 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.03.2024. Отже визначений строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується сьогодні, однак закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього ОСОБА_6 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та визначені ст. 177 КПК України ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, а також можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час у кримінальному провадженні свої покази в судовому засіданні не надали, на час розгляду кримінального провадження, не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання особи під вартою.
Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального злочину, який йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, та обставини за ст. 178 КПК України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК для застосування виняткового запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 12.03.2024. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв'язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши кінцеву дату строку - 11 травня 2024 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.
Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.
Суддя: ОСОБА_1