Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5214/23
Провадження №: 2/332/271/24
12 березня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мартиненка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1023 від 01.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1043 від 06.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1023 від 01.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1043 від 06.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді від 15 вересня 2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання (заяву) про виклик свідків від 10.09.2023, а саме викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація взята з сайту реєстр адвокатів України) - може підтвердити проведення у грудні 2022 р. зум-зустрічі, обговорення організаційних питань та алгоритму роботи юридичного відділу ТДВ СК «Кредо».
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інформація взята з сайту реєстр адвокатів України) - може підтвердити проведення у грудні 2022 р. зум-зустрічі, обговорення організаційних питань та алгоритму роботи юридичного відділу ТДВ СК «Кредо».
- ОСОБА_4 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_3 - може підтвердити хто є адміністратором системи Вчасно в ТДВ СК «Кредо» та постійно має повний доступ до всієї інформації, яка надходить та знаходиться в застосунку Вчасно.
- ОСОБА_5 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м.Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_4 - може підтвердити алгоритм роботи юридичного відділу ТДВ СК «Кредо»; може підтвердити, що саме вона була відповідальною особою за судову справу №908/2171/23 та готувала та направляла через Електронний суд відзив у цій справі; може підтвердити, що саме вона була призначена відповідальною особою по справі №908/1617/23 та допустила не виконання цієї справи та може підтвердити її не причетність до помилкового не виконання цієї справи.
Представник відповідача Мартиненко К. проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків заперечував, пославшись на те, що заявлені ОСОБА_1 в клопотанні про допит свідків особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є адвокатами, щодо допиту інших свідків також заперечив, зазначив, що клопотання про їх допит необґрунтоване.
Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п.4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.
Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.
Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з вимогами частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.70 ЦПК України не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.
Заслухавши пояснення та доводи позивачки, представника відповідача, суд приходить до висновку , що клопотання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча і є адвокатами, що сторонами не оспорюється, але представником відповідача не доведено, що вони здійснюють представницькі інтереси відповідача, як адвокати, на підставі договору (договорів) про надання правової допомоги та за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору - про такі відомості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки про виклик свідків слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Оскільки, у зв'язку із задоволенням клопотання позивачки про виклик свідка та витребування доказів, необхідний час для виклику свідка та надання доказів, та спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69,70,90,91 259-260 ЦПК України, -
постановив:
Відкласти проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про визнання протиправним та скасування розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1023 від 01.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності, розпорядження дирекції Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» № 1043 від 06.09.2023 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди до 07 травня 2024 року о 14:00 годині, в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначене на 07 травня 2024 року о 14:00 годині, свідків:
-ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;.
-ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-ОСОБА_4 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_3 ;
-ОСОБА_5 , місце роботи: ТДВ СК «Кредо», 69069, м.Запоріжжя, пр-т Моторобудівників 34, тел. НОМЕР_4 .
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку не з'явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: О.М.Погрібна