Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4770/23
Провадження №: 2/332/191/24
іменем України
12 березня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Органу опіки та піклуваннярайонної адміністрації Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 56) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання про розгляд справи без неї та підтримала позов тільки в частині позовних в інтересах однієї дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Щодо іншої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цій же заяві зазначила, що потреба наразі у задоволенні позову відпала, оскільки вказана особа набула повноліття. Отже, в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору.
В судове засідання інші учасники процесу не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в частині позовних вимог щодо дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Пункт 2 частини 1 статті 255 ЦПК України зазначає, що підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.
ВС неодноразово зауважував, що якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо (постанова від 13.05.2020 у справі № 686/20582/19-ц).
Аналогічна судова позиція в постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 175/4803/19 (провадження № 61-14287св20), де зазначено, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклуваннярайонної адміністрації Запорізької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав- закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог щодо дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Р.В. Сінєльнік