12.03.2024
Справа № 331/595/24
Провадження № 2/331/1001/2024
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Кара Ю.М. зазначила,що проживання дитини ОСОБА_3 , разом із батьком ОСОБА_1 з 16.08.2022 р є АДРЕСА_1 , тому саме органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради є компетентним надати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав.За наведених обставин просить суд зобов'язати орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради проти задоволення клопотання не заперечував.
Інші сторони по справі у судове засідання не з'явилися.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.
Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не надано.
Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність зобов'язати органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувану інформацію надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун