Справа № 309/6272/23
Провадження № 2-о/309/478/23
12 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицького С.А.
з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
присяжних: Росоха Л.І., Шимон О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначення ОСОБА_1 опікуном. Заявник посилається на те, що його сестра ОСОБА_2 є особою із інвалідністю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 536199 та йому встановлена 1 «А» група інвалідності з дитинства безтерміново, якою також підтверджена обставина, що вона потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, усвідомлення своїх дій та керування ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання її недієздатною та встановлення опіки.
Представник заявника - адвокат Іляшкович Н.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання про призначення судово - психіатричної експертизи у її відсутності та відсутності заявника.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове зсідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 є особою із інвалідністю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 536199 та йому встановлена 1 «А» група інвалідності з дитинства безтерміново, якою також підтверджена обставина, що вона потребує постійного стороннього догляду. Через стан свого здоров'я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керуватися ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.
Суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,-
За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська №41.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?
2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною ?
Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/6272/23; 2-о/309/478/23 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м.Хуст вулиця Томаша Масарика, буд.№13) амбулаторну картку з відомостями про хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи, провадження в справі - зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.
Присяжні: Росоха Л.І.
Шимон О.Ф.