Справа № 308/3845/24
1-кп/308/278/24
12 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003214 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2013 в період часу з 10 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин невідома особа діючи умисно, з метою заволодінням чужим майном, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла до приміщення, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 Євро, 6250 доларів СІЛА, 5000 гривень, фотоапарат «Nikon» та ювелірні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 збитку на суму105000 гривень.
Окрім того, в період часу з 10 годин 00 хвилин по 14 годин 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до квартири звідки викрали нет-бук «ACER», фотоапарат «NIKON», ІВОХ «ігрова приставка», та кошти у сумі 1500 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 13000 гривень.
Окрім того, 25.09.2013 в період часу з 9.00 по 14.00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 23700 гривень та ювелірні вироби, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 60 тисяч гривень.
Прокурор зазначає, що в ході розслідування встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2013070030003214 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003214 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі про підозру повідомлено не було.
Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження за № 2013070030003214 від 26.09.2013, минуло понад 10 років, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003214 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070030003214 від 26.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1