Справа № 308/20664/23
12 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участі секретаря Павловської К.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду №308/20664/23 від 15.01.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2024 вказану позовну заяву - задоволено.
07.03.2024 від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. ОСОБА_1 , вказує на те, що у тексті рішення вказано її по-батькові не правильно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Просить виправити вказану опису зазначивши у рішенні вірне по батькові позивача « ОСОБА_4 ».
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Шлюб укладений 29 березня 2023 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського р-ну, Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 56, (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 29.03.2023),-розірвано.
Проте, у вказаному рішенні, допущено описку у написанні по-батькові позивача. Зокрема вказано помилково по батькові ОСОБА_1 , « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зазначивши вірним по батькові позивача.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущенні у тексті судового рішення описки, та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».
Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в тексті заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2024 по цивільній справі №308/20664/23, та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош