Справа № 308/4053/24
1-кс/308/1285/24
12 березня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого та зобов'язання вчинити певні дії, -
Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглядається скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №62024140160000023, та зобов'язати слідчого вчинити певні дії.
11.03.2024 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon».
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник заявника надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Судові засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого та зобов'язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1