Ухвала від 12.03.2024 по справі 308/1156/23

Справа № 308/1156/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б., за участю секретаря судового засідання - Кравчук А.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/1156/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2023 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти. Для проведення експертизи в розпорядження експертів направлено копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/1156/23. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.03.2024 року на адресу суду надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 01.03.2024 року №4700-Е та матеріали цивільної справи №308/1156/23.

Згідно ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи наведене, а також те що до суду надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст.253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Судове засідання призначити на 16.30 год. 02 квітня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

Попередній документ
117579338
Наступний документ
117579340
Інформація про рішення:
№ рішення: 117579339
№ справи: 308/1156/23
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.11.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: припинення права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власностіна автомобіль, стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя
Розклад засідань:
21.02.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.03.2023 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.03.2023 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.04.2023 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2023 09:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.05.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.06.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.06.2023 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.10.2023 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2023 11:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2024 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2024 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.05.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Фабіан Арпад Степанович
позивач:
Фабіан Тімея Вікторівна
представник відповідача:
Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
Дубровська Олена Миколаївна