Справа № 308/3428/24
3/308/2085/24
04 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктор по справах грухих, ЗОО УТОТ, місце проживання АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -
встановив:
З протоколу серія ААД №412639 від 04 лютого 2024 року, вбачається, що 04 лютого 2024 року, о 13 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 , в м.Ужгород на перехресті вулиць Капушанська та Достоєвського, керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не наддала перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.11, 10.2 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, свою вину визнала, просила найменш суворого покарання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №412639 від 04 лютого 2024 року, схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 04 лютого 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04 лютого 2024 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя К.С.Дегтяренко