Справа №758/11076/23
2-а/760/889/24
11 березня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва С.І. Кушнір розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капітана поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Мозгового Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
14 грудня 2023 р. до Солом'янського районного суду м. Києва за ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року надійшов за підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Мозгового Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАТ №7692686 від 08 вересня 2023 року.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.12.2023 р. справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 р. позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Мозгового Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ним копії ухвали
Відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2023 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема відсутні докази сплати судового збору та підстави для звільнення позивача від його сплати.
Відповідно до ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду від 18 грудня 2023 р. заявнику було надіслано поштою рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою, зазначеною позивачем.
Станом на 11 березня 2024 р. вимоги суду від 18 грудня 2023 р. позивачем не виконані, не надано доказів сплати судового збору або клопотань про звільнення/ відстрочення його сплати.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.
На підставі вищевикладеного приходжу висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 18 грудня 2023 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.
Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Мозгового Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.