Справа №760/1282/24
1-кп/760/2407/24
08 лютого 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись, що обвинувальний акт не відповідає положенням ст. 291 КПК України.
Обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали.
В судовому засіданні захисник вважає за недоцільне продовжувати домашній арешт ОСОБА_4 , вважає, що ризики, зазначені прокурором відсутні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання прокурора.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше не судимого, неодруженого.
Суд також вважає, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у певний час є необхідним і достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також здатен запобігти спробі ухилитись від суду.
Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, неодруженого.
Суд вважає, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у певний час є необхідним і достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також здатен запобігти спробі ухилитись від суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 14.03.2024 у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби з покладенням обов'язку, передбаченого п. п. 1) ч. 4 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, до 06.04.2024 включно.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби з покладенням обов'язку, передбаченого п. п. 1) ч. 4 ст. 195 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, до 06.04.2024 включно.
Виконання ухвали в частині запобіжних заходів доручити органам Національної поліції України за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала в частині запобіжних заходів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: