СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 752/13522/23
пр. № 2/759/4558/23
27 грудня 2023 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
встановив:
Представник ПАТ "страхова компанія "АРКС" Прима А.П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в розмірі 12255,36 грн та судові витрати.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.07.2023 справу направлено до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справа передана до мого провадження.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.08.2023 року, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач надав відзив, за яким позов не визнав та просив відмовити, обгрунтовуючи тим, що позов пред"явлено до неналежного відповідача. крім того, позов не містить належних і допустимих доказів вартості матеріального збитку.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 26.07.2020 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Набережне шосе, 11 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 та «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі.
На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 була застрахована в ТДВ "СК "Кредо",згідно полісу №ЕР/116635825, а цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована у АТ «СК «АРКС» за полісом №ЕР/200022722.
ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "страхова компанія "АРКС" з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №ARХ2606548 від 14.08.2020 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку №ARХ2606547 від 14.08.2020 року та умов Договору страхування №40256а0пка від 22.05.2020, розмір страхового відшкодування склав 28626,99 грн., які позивачем сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №696747 від 17.08.2020 року та платіжного доручення №696601 від 17.08.2020 року.
Дана сума, як це вбачається з відповідного розрахунку, складається з вартості нових деталей, що підлягають заміні, вартості матеріалів необхідних для ремонту, та вартості ремонтних робіт, тобто страхове відшкодування фактично відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля.
ТДВ "СК "КРЕДО" відшкодував позивачу частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 16371,63 грн. відповідно до процедури прямого врегулювання збитків.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, як це встановлено ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі наведеного приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Керуючись ст. 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позов приватного акціонерного товариства "страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "страхова компанія "АРКС" як відшкодування шкоди, суму в розмірі 12255 грн. 36 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп., а всього стягнути 14939 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 36 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач: приватне акціонерне товариство "страхова компанія "АРКС", Код 20474912, місцезнаходження за адресою: 04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя М.Ф. Сенько