Ухвала від 12.03.2024 по справі 2-1509/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/51/24

ун. № 2-1509/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Інвест Хаус", заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 р. до суду надійшла вказана скарга.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником (скаржником) до матеріалів скарги не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної скарги в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 433 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Інвест Хаус", заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої службт у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Бабич Н.Д.

Попередній документ
117575367
Наступний документ
117575369
Інформація про рішення:
№ рішення: 117575368
№ справи: 2-1509/11
Дата рішення: 12.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.07.2011
Предмет позову: ПРо стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.02.2020 15:30 Волноваський районний суд Донецької області
22.04.2020 11:30 Волноваський районний суд Донецької області
22.06.2020 09:30 Волноваський районний суд Донецької області
28.12.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
13.09.2021 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
18.10.2021 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
15.11.2021 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
22.05.2024 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗРУК Т В
БИСТРОВА Л О
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т В
БИСТРОВА Л О
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КУРГАННИКОВА ОЛЕНА АНДРІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Баранівський Богдан Степанович
Гуленко Борис Вікторович
Другов Руслан Сергійович
Івченко Юрій Миколайович
Істоміна Віолета Сергіївна
Кнейчук Юрій Ярославович
КУчер Любов Михайлівна
Листвинська сільська рада
Мягков Олександр Олексійович
Нєдов Павло Валерійович
Нємчинова Олена Вікторівна
Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області
Соболєва Ірина Юріївна
позивач:
Баранівська Ірина Степанівна
Гуленко Ірина Петрівна
Другова Оксана Дмитрівна
Івченко Валентина Миколаївна
Істомін Олексій Владиславович
Кнейчук Лариса Анатоліївна
Мягкова Наталя Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАт КБ " Приват Банк"
Радкевич Василь Титович
Степанюк Іван Сергійович
боржник:
Бойко Людмила Павлівна
Вихристюк Геннадій Григорович
Гончар Людмила Павлівна
Кравцова Жанна Анатоліївна
ОГЛО ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ державної виконнавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС"
представник заявника:
Кравець Дмитро Миколайович
представник позивача:
Руда Наталія Вікторівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"