11.03.2024 Справа № 756/15116/23
Унікальний № 758/15116/23
Провадження № 2-о/756/60/24
11 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задоволено та вирішено встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
У березні 2024 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити помилки в її прізвищі та зазначити вірно дату рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, а саме «20.06.2002» замість невірної «20.06.2022»
Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.
При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2024 року містить ту інформацію, яку заявник просив встановити у своїй прохальній частині заяви та у ньому відсутні помилки в написанні прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_1 .
При цьому, судом встановлено, що мотивувальна частина рішення суду дійсно містить описку в написанні дати ухвалення рішення Первомайського міського суду Луганської області, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, а саме «20.06.2022» замість вірної «20.06.2002»
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява заінтересованої особи ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, яка міститься в мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/15116/23 від 30.01.2024 року за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , а саме, вірно зазначити у тексті дату ухвалення рішення Первомайського міського суду Луганської області, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною - «20.06.2002» замість невірної «20.06.2022».
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук