Номер провадження 3/754/1586/24
Справа №754/3080/24
Іменем України
12 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 лютого 2024 року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання вживала алкогольні напої в забороненому законом місці.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що від працівників поліції 21 лютого 2024 року їй стало відомо, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 вживала з подругою слабоалкогольний напій. З донькою було проведено бесіду, вона зробила для себе відповідні висновки.
Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами:
- даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №919863 від 21 лютого 2024 року;
- даними, що містить рапорт ст. інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Білогубової О. від 21 лютого 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2024 року щодо обставин вчинення нею правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її ставлення до вчиненого, щире каяття, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя -