ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2895/24
провадження № 3/753/1568/24
"29" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
02.02.2024 року приблизно о 09-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що продавала тютюнові вироби, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду та вилучення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою, особою похилого віку, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, обставину, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття, та відсутність обставин, обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Як вбачається з акту огляду та вилучення від 02.02.2024 працівниками поліції у ОСОБА_2 вилучені 59 пачок сигарет без марок акцизного податку, які передані на зберігання до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, який продовжений по теперішні час.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану» дозволено передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ.
Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_2 тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, разом з тим мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, тому їх слід передати за призначенням - військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у Дарницькому районі міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Вилучені 59 пачок цигарок без марок акцизного податку, що передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.02.2024 р. - передати на потреби військової частини НОМЕР_1 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя