ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3099/24
провадження № 3/753/1592/24
"27" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,
ОСОБА_1 2 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бажана здійснювала незаконний збут риби - пелінгас вагою 12 кг., карась вагою 5 кг., судак-10 кг., товстолоб-11 кг., без відповідних документів, чим порушив вимоги ст. 7, ст. 63. Закону України «Про тваринний світ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії № 000311 від 2 лютого 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 2 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бажана здійснювала незаконний збут риби - пелінгас вагою 12 кг., карась вагою 5 кг., судак-10 кг., товстолоб-11 кг., без відповідних документів, чим порушила вимоги ст. 7, ст. 63. Закону України «Про тваринний світ»; розпискою та описом знарядь незаконного добування об'єктів тваринного світу від 2 лютого 2024 року.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватою ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк