Справа №705/1233/24
2/705/1309/24
08 березня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нужда Світлана Федорівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.
Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що вказаний позов не може бути прийнято до розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст.27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність - ст.30 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.
Статтею 28 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за вибором позивача, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.
Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.
Згідно позовної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві представник позивача зазначає, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Умань та с. Полянецьке не значиться.
Згідно відповіді № 479633 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем знаходження відповідача віднесена до юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя (Ювілейний проспект, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв'язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за місцем реєстраціївідповідача, а саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу №705/1233/24 (провадження №2/705/1309/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - направити на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (Ювілейний проспект, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський