Провадження № 1кс/712/1450/24
Справа № 712/3107/24
11 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12024250310000814 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310000814 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 о 03 год. 03 хв. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2024 року за адресою:
АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(ЄО № 12359 від 08.03.2024).
08.03.2024до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024250310000814 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.03.2024 в період часу з 06 год. 58 хв. до 09 год. 09 хв., проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв'язку з вищевказаним було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме - у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 для врятування життя людей та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме знаряддя вчинення злочину та сліди кримінального правопорушення, біологічного походження.
Так, в ході проведення 08.03.2024, в період часу з 06 год. 58 хв. до 09 год. 09 хв., огляду за правилами, передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) жилетка темного кольору та 2 куртки коричневого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1782953; 2) пляшка з-під горілки «Medoff» об'ємом 0,7 л з залишками прозорої рідини, яку було поміщено до картонної коробки та після чого поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1736599; 3) 5 чарок, які було поміщено до картонної коробки та після чого поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292630; 4) мікронакладення з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; 5) зрізи нігтів з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено та упаковано до двох окремих паперових конвертів з відповідними написами; 6) волосся з п'яти ділянок голови трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; 7) дактилокарта трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була поміщена та упакована до паперового конверту з відповідними написами;
8) джинсові штани синього кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1470567; 9) паспорт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2163117.
Також, в ході вищевказаного огляду у приміщенні житлової кімнати було виявлено труп особи чоловічої статі, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але користувався даною квартирою та проживав в ній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Невідкладність проведення даного огляду за правилами, передбаченими для обшуку обґрунтовувалась тим, що ймовірно було вчинено злочин який посягає на життя та здоров'я гр. ОСОБА_5 .
У зв'язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Визнати законним проведення 08.03.2024 року в період часу з 06 год. 58 хв. до 09 год. 09 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено: 1) жилетка темного кольору та 2 куртки коричневого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1782953; 2) пляшка з-під горілки «Medoff»об'ємом 0,7 л з залишками прозорої рідини, яку було поміщено до картонної коробки та після чого поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1736599; 3) 5 чарок, які було поміщено до картонної коробки та після чого поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2292630; 4) мікронакладення з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; 5) зрізи нігтів з обох рук трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено та упаковано до двох окремих паперових конвертів з відповідними написами; 6) волосся з п'яти ділянок голови трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними написами; 7) дактилокарта трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була поміщена та упакована до паперового конверту з відповідними написами;
8) джинсові штани синього кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 1470567; 9) паспорт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP 2163117.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1