Провадження № 1кс/712/1421/24
Справа № 712/3076/24
11 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12024250310000847 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №12024250310000847 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 року близько 14 год. 20 хв. водій автомобіля Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 , інструктор взводу навчального центру 10 навчальної батареї, старший сержант, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Сумгаїтська зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Прикордонника Лазаренка, поблизу буд. 21 по вул. Сумгаїтська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Сумгаїтська по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В подальшому, після наїзду на пішохода ОСОБА_6 автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Сумгаїтська в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та був госпіталізований до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".
Таким чином, ОСОБА_5 об'єктивно може підозрюватися у вчиненні їм кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за порушення ним вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Так у ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 , який пояснив, що 10.03.2024 року близько 14 години 30 хвилин він рухався на власному автомобілі по проїзній частині вул. Сумгаїтська, зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Прикордонника Лазаренка. Поблизу буд. 21 по вул. Сумгаїтьска, на нерегульованому пішохідному переході розпочав перетинати пішохід, транспортні засоби, які рухалися в правій і середній смузі зупинились надаючи перевагу пішоходу. В цей час в лівій смузі рухався автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не зупинився, продовжив рух та здійснив наїзд на пішохода.
У зв'язку з наявністю невідкладного випадку, пов'язаного з рятуванням майна - предметів та речей, які мають значення доказів для досудового розслідування, 10 березня 2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ,проведено невідкладний обшук автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі знаходяться предмети та речі, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.
Приєднання до матеріалів досудового розслідування та дослідження вищевказаних предметів і речей має важливе значення для слідства за указаними фактами, зокрема, для перевірки причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень.
Іншого способу врятування майна, окрім як проникнення до транспортного засобу, а саме автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведення там обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у слідчого не було.
У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено з салону автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування: подушку безпеки з керма автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №SUD308690 та опечатано; подушку безпеки з переднього правого сидіння пасажира автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №SUD3086712 та опечатано; змив з рульового керма автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» та опечатано; змив з важеля перемикання коробки передач, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» та опечатано; змив з внутрішньої ручки лівих передніх водійських дверей автомобіля, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» та опечатано.
Зазначене майно, яке було вилучене у ході обшуку, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Вилучені під час обшуку речі та предмети мають значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Перед проведення невідкладного обшуку користувач транспортного засобу Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав згоду на проведення невідкладного обшуку та в ході проведення обшуку добровільно надав дозвіл на вилучення вище вказаних речей та предметів.
У зв'язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.
Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Визнати законним проведення 10.03.2024 року обшуку автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
-подушку безпеки з керма автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №SUD308690 та опечатано;
-подушку безпеки з переднього правого сидіння пасажира автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №SUD3086712 та опечатано;
-змив з рульового керма автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» та опечатано;
-змив з важеля перемикання коробки передач автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» та опечатано;
-змив з внутрішньої ручки лівих передніх водійських дверей автомобіля Аudi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до спецпакету «Національна поліція України слідче управління» та опечатано.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1