Справа № 712/3065/24
Провадження № 1кс/712/1414/24
11 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 22023250000000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023250000000220 від 25.11.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст.436-2 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою належного йому аккаунта в Інтернет-месенджері «Telegram» надсилав іншим користувачам вказаного месенджеру повідомлення з посиланнями на відеоматеріали з Інтернет-ресурсу « YouTube », у яких наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
Так, ОСОБА_6 24.10.2022 надіслав за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» іншим користувачам вказаного месенджеру - 7 (семи) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав 4 (чотирьом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав 3 (трьом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав 2 (двом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
23.09.2023 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав особі з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 …».
24.09.2023 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав особі з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
01.10.2023 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав особі з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_15 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».
09.10.2023 ОСОБА_6 у аналогічний спосіб надіслав 2 (двом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_17 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Крім цього, ОСОБА_6 у особистому листуванні з невстановленою, на даний час, особою (з числа власних контактів) у період з 22.08.2023 по 17.10.2023 виправдовував збройну агресію рф проти України, заперечував її та глорифікував її учасників.
За результатами проведеної семантико-текстуальної експертизи, згідно висновку експерта, у вказаних матеріалах містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.
За результатами проведення слідчих та оперативно-розшукових дій (у тому числі проведених на виконання доручення слідчого) встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та SIM-картка з указаним номером, на яку зареєстрований особистий акаунт ОСОБА_6 у месенджері «Телеграм». Також, встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (РНОКПП НОМЕР_4 )на праві приватної власності.
Відповідно до актового запису № 604 від 01.12.2012 відділу ДРАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 є матір'ю спільної з ОСОБА_6 дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.
Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.
Як «інше володіння» слід розуміти такі об'єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.
Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та речі, перелічені у клопотанні.
Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.
Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_7 ) з метою виявлення і вилучення: комп'ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, зокрема мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за допомогою яких ОСОБА_6 , здійснює доступ до власних аккаунтів в інтернет-мессенджерах; записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1