Справа № 698/696/22
Провадження № 1-кп/698/58/24
про привід
15 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021250360000562 від 26.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 240 КК України.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов'язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка приводу через Національну поліцію України ДСР Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, оскільки вона систематично не з'являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.
З матеріалів справи встановлено, що свідок ОСОБА_7 є обізнана про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в судове засідання призначене на 15.02.2024 року о 10 год. 00 хв. не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У відсутності свідка ОСОБА_7 справу розглянути неможливо.
Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно свідка ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через Національну поліцію України ДСР Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області для її участі у розгляді кримінального провадження.
Привід здійснити на 19.03.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Апеляційного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, 18001, вул. Верхня Горова, 29.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали доручити Національній поліції України ДСР Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Національної поліції України ДСР Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Благовісна,189, м. Черкаси, 18000, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1