Справа № 572/4992/23
29 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4992/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 21 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, вирішивши питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області.
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги, сторони по справі мають протилежні погляди на життя, внаслідок чого подружжя припинило стосунки, відповідач проживає окремо від сім'ї. На даний час шлюб існує формально, спору з приводу поділу майна та визначення місця проживання неповнолітніх дітей немає, а тому позивач бажає шлюб розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої останній заявлені позивачем вимоги визнав повністю.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2015 року, згідно із яким цього числа Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №23.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із змісту позовної заяви та доводиться наданими суду копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2016 року та серії НОМЕР_3 від 27 квітня 2020 року.
Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.
Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши понесені нею судові витрати з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які документально підтверджені квитанцією від 22 листопада 2023 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 21 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №23 - розірвати.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: