Ухвала від 11.03.2024 по справі 570/4795/20

Справа № 570/4795/20

Номер провадження 2-р/570/1/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевірив заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.10.2021 у цивільній справі №570/4795/20, (далі - заява про роз'яснення судового рішення) на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (позивач) ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.10.2021 у цивільній справі №570/4795/20.

За змістом частини третьої статті 182 ЦПК України заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (частина перша статті 271 ЦПК України).

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (частина друга статті 271 ЦПК України).

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (частина третя статті 271 ЦПК України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абзац другий частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

За подання фізичною особою до суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 вказаного Закону).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).

Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення слід сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн. до Державного бюджету України.

За змістом частини дев'ятої статті 185 ЦПК України заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки заявник не надав суду інформацію, яка би підтвердила сплату судового збору, або ж докази, які б підтверджували передбачені підстави для зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати, тому заяву про роз'яснення судового рішення слід залишити без руху на підставі статті 185 ЦПК України.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, суд поверне заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 260, 261, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12.10.2021 р. у цивільній справі №570/4795/20 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику (позивачу).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Попередній документ
117574583
Наступний документ
117574585
Інформація про рішення:
№ рішення: 117574584
№ справи: 570/4795/20
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та виділі частки із спільної сумісної власності майна, за зустрічним позовом про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності
Розклад засідань:
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
21.02.2026 17:19 Рівненський апеляційний суд
28.04.2021 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
24.05.2021 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
16.06.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
05.07.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.07.2021 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
09.09.2021 14:00 Рівненський районний суд Рівненської області
27.09.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
04.10.2021 16:30 Рівненський районний суд Рівненської області
11.10.2021 16:00 Рівненський районний суд Рівненської області
12.10.2021 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
24.03.2022 10:00 Рівненський апеляційний суд
10.05.2024 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
16.05.2024 12:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Мартинюк Володимир Іванович
Мартинюк Іван Миколайович
позивач:
Мартинюк Олександр Миколайович
адвокат:
Піхоцький А.Л.
заявник:
Мартинюк Олена Іванівна
представник відповідача:
Воронюк Катерина Юріївна
Мельничук Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії