Справа № 562/2654/23
"07" березня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Шуляка А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08.11.2023 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7314576 від 11.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та просить зазначити у виконавчому листі вірно код ЄДРПОУ боржника та його адресу місцезнаходження.
У судове засідання стягувач та боржник для судового розгляду заяви, не з'явилися.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах. Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що в графі "Боржник" допущено помилку, зокрема, в коді ЄДРПОУ та адресі місцезнаходження боржника. Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що належить до задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Здолбунівським районним судом Рівненської області 22 січня 2024 року по справі № 562/2654/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зазначивши «код ЄДРПОУ 40108646», замість «код ЄДРПОУ 40108604» та адресу боржника вказати «43006, вул.Залізнична,15, м.Луцьк, Волинської області», замість «43025, вул.Винниченка,11, м.Луцьк, Волинської області».
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: