Справа № 544/2980/23
пров. № 2/544/173/2024
Номер рядка звіту 35
іменем України
07 березня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря Киричевської В.М.,
учасників справи:
представника позивача Мітасьової О.В.,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі № 544/2858/23 заяву ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» про забезпечення доказів до пред'явлення позову шляхом витребування доказів задоволено, витребувано з Пирятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2 . З копії якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже з моменту відкриття спадщини, а саме з 30.04.2013 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Прийнявши спадщину відповідач набула право власності на квартиру, успадкувавши також права та обов'язки спадкодавця. Тому незалежно від того, чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Отже відповідач є споживачем в розумінні Закону № 2189 від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги». Квартира АДРЕСА_3 , оснащеному вузлом комерційного обліку теплової енергії, в якому діють внутрішньобудинкові системи централізованого опалення. Облік кількості відпущеної теплової енергії споживачеві здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим, в тому числі, для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Опалювальна площа кквартири №1 по АДРЕСА_2 складає 43,7 м2. Система опалення квартири відповідача є невід'ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , оскільки при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» свої зобов'язання виконало, надавши відповідачу протягом травня 2013 року - жовтня 2023 року послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії та нарахувавши плату за абонентське обслуговування. Натомість відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов'язання щодо повної оплати наданих послуг, заборгувавши 29746,30грн. Протягом спірного періоду відповідач здійснював часткову оплату, що свідчить про визнання ним обов'язку сплати наданих позивачем послуг. З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування за період з 01.05.2013 по 31.10.2023 включно у розмірі 29746,30грн; витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки також не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
07.03.2024 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії спадкової справи № 399/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с.19-29).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 355833896 від 24.11.2023, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 13).
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отже, з моменту відкриття спадщини, а саме з 30.04.2013 ОСОБА_1 є фактичним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов'язок власника квартири, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц.
Як убачається із статутних доказів, долучених до позову, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, абонентське обслуговування (а.с. 9-11).
Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача.
Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» нарахувало відповідачці плату за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2013 по 31.10.2023 включно на загальну суму 29746,30грн (а.с.14-18).
З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018, в розмірі 2028,11 грн/Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії.
Рішенням Полтавської обласної ради №217 від 06.07.2021 та №476 від 30 вересня 2022 року встановлено тарифи для ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО», відповідно до якого з 01.11.2021 застосовується двоставковий тариф за послуги з постачання теплової енергії, який складається з: умовно-змінної частини - 1685,56 грн/Гкал; умовно-постійної частини (абонентська плата на одиницю теплового навантаження) - 116840,66 грн/Гкал/год.в місяць.
На підставі наказу №37-О від 15.09.2021 позивачем нараховувалась плата за абонентське обслуговування за послуги: з постачання теплової енергії абонентам, будинки яких обладнані вузлами комерційного обліку теплової енергії на рівні граничного розміру плати 33,74 грн. в місяць протягом року; з постачання гарячої води в розмірі 9,63 грн. (а.с.8).
Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги.
01.10.2021 на веб-сайті органу ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» http:lubnyteplo.com.ua опубліковано текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Таким чином, даний договір набрав чинності 01.11.2021.
Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачкою та ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини.
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 (далі Правила).
Відповідно до п. 35 Правил розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд дійшов висновку, що відповідачка, отримуючи послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентського обслуговування, які надає позивач, оплату за них не здійснювала, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 29746,30 грн.
Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684,00грн.
Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго” (37500 вул. Захисників України, 17 м. Лубни Полтавської області) заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування в сумі 29746 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 30 копійок на р/ НОМЕР_3 в ТВБВ 10016/0226 ФПОУ АТ “Ощадбанк».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоенерго” (37500 вул. Захисників України, 17 м. Лубни Полтавської області) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на р/р НОМЕР_4 / НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 12.03.2024.
Суддя Н.В.Нагорна