Дата документу 11.03.2024Справа № 554/1254/24
Провадження № 2-о/554/132/2024
11 березня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Полтавський об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціально підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю та статусу члена сім'ї, -
Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та статусу члена сім'ї, в якій зазначила заінтересованими особами - Полтавський об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціально підтримки, Міністерство оборони України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті 318 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен у собі містити:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Дослідивши зміст заяви про встановлення факту родинних відносин та надані заявником ОСОБА_1 документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст.318, 175 ЦПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вимогам законодавства, заявником вказані відомості, що не дозволяють встановити об'єктивні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, внаслідок наступних розбіжностей.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості, що підтверджували б місце проживання заявниці за вказаною нею адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене впливає на вирішення питання про підсудність справи.
Крім того, згідно матеріалів заяви, ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про смерть № 113 від 25.09.2023 року було отримано заявницею від Краматорського районного ТЦК та СП, тоді як заявниця звертається до Полтавського об'єднаного міського ТЦК та СП, не обґрунтовуючи в заяві дану обставину.
Окрім вищевикладеного, відповідно до п. 3 Порядку надання статусу члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, затвердженого Постановою КМУ від 23 вересня 2015 р. № 740, до членів сімей загиблих, померлих (тих, що пропали безвісти) осіб, зазначених у пункті 2 цього Порядку, належать:
утриманці загиблого або того, хто пропав безвісти, яким у зв'язку з цим виплачується пенсія;
батьки;
один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні;
діти, які не мають (і не мали) своїх сімей;
діти, які мають свої сім'ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття;
діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти.
Відтак, заявниці слід відповідно обґрунтувати мету встановлення факту, відповідно до вищезазначеної норми Порядку.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Полтавський об'єднаний міський територіальний центр комплектування та соціально підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю та статусу члена сім'ї - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.