Дата документу 27.02.2024Справа № 554/10879/21
Провадження № 2/554/1085/2024
27.02.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судових засідань - Рябченко В.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2017 року по 01.08.2021 року в сумі 48412,45 грн., втрат за індексом інфляції в сумі 5831,06 грн. та 3 % річних 2686,80 грн., посилаючись на те, що відповідачу надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання остання виконувала не належним чином, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 року Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.
Ухвалою суду від 30.09.2022 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, а саме в межах строку позовної давності за період 18.11.2018 року по липень 2021 року, що становить заборгованість в сумі 40014,20 грн.
Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні - ОСОБА_1 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_2 послуги з теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняла, від їх отримання не відмовлялась.
Таким чином, між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов'язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.
Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Відповідно до ч.1 та 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.
Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб'єкта господарювання, що провадить таку діяльність.
Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачка мала оплачувати одержані нею послуги згідно затверджених тарифів.
Як встановлено судом, відповідач період з 01.09.2017 року по 01.08.2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплачувала. У зв'язку з цим за вказаний період виникла заборгованість в сумі 48412,45 грн..
Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зобов'язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 01.08.2021 року борг відповідачки за послуги теплопостачання становить 48412,45 грн., інфляційні втрати підприємства у зв'язку з порушенням строків оплати послуг - 5831,06 грн. , 3% річних - 2686,08 грн.
Розглядаючи заяву відповідачки про застосування позовної давності, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про застосування позовної давності при вирішенні спору.
Позивач звернувся до суду з даним позовом до 17.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка дізналася про заборгованість перед позивачем - 17.11.2018 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, за період з серпня 2017 року по жовтень 2018 року включно відповідачці нараховано - 12335,59 грн. боргу за теплопостачання.
Так, за 13 днів листопада 2018 року, зокрема з 18 по 30 листопада, сума заборгованості становить 1941,16 грн. :30 х13 = 841,17 грн.
Таким чином, за період з вересня 2017 року по 17 листопада 2018 року позивачем нараховано заборгованість - 13196,92 грн., 3% річних в розмірі 1178,78 грн. та суму інфляційних витрат в розмірі 2570,95 грн., що складає 16926,49 грн.
Враховуючи строк позовної давності, сума заборгованості за період з 18 листопада 2018 року по липень 2021 року у відповідності до розрахунку позивача становить 48442,45 грн. - (12355,75 грн. + 841,17 грн.) =35245,53 грн.
При цьому, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 35245,53 грн. з період з 18.11.2018 року по липень 2021 року складають 1508,02 грн., інфляційні витрати за вказаний період від простроченої суми боргу складають 3260,65 грн.
Ураховуючи викладене, загальна сума заборгованості з урахуванням 3 % річних та інфляційних витрат за період з 18.11.2018 року по липень 2021 року за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 , складає - 40014,20 грн.
Оскільки, відповідачка заявила про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності, заборгованість поза межами строку позовної давності стягненню не підлягає.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме в межах строку позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Згідно довідки Акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.10.2020 відповідач є інвалідом ІІ групи безстроково.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 2270 грн. компенсується позивачу за рахунок Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 40014,20 грн.
Судовий збір в розмірі 2270 грн. компенсувати Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за рахунок Державного бюджету.
В іншій частині позову щодо стягнення з ОСОБА_1 суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних - відмовити.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторін:
позивач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава, вул. Комарова ,2а, р/р № НОМЕР_1 в АБ «Украгазбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030;
відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Повне рішення проголошено 08.03.2024 року.
Суддя Н.В.Тімошенко