Справа № 541/749/24
Провадження № 1-кс/541/238/2024
11 березня 2024 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року по клопотанню слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 12024170550000246 від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року було задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 12024170550000246 від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_4 .
При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме при виготовленні ухвали помилково в абзаці 2 резолютивної частини зазначено термін застосування запобіжного заходу «з моменту фактичного затримання з 03 березня 2024 року по 01 травня 2024 року включно», замість правильного «з моменту фактичного затримання з 02 березня 2024 року по 30 квітня 2024 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлені. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 12024170550000246 від 02.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , а саме абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання з 02 березня 2024 року по 30 квітня 2024 року включно, без застосування застави».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Слідчий суддяОСОБА_1