Справа № 541/4594/23
№ провадження 1-кп/541/74/2024
11 березня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, з базовою середньою освітою, одруженого, який утриманців не має, не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05 вересня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт; 07 листопада 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, діючи умисно, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_4 засуджений 05 вересня 2023 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, який набрав законної сили 06 жовтня 2023 року.
12 жовтня 2023 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що останній надав підписку та письмове пояснення. Після цього ОСОБА_4 видано направлення до КП «Спецкомунтранс» м. Миргород Полтавської області, де його зобов'язано приступити до відбування призначеного судом покарання з 20 жовтня 2023 року.
18 жовтня 2023 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з наказом начальника КП «Спецкомунтранс» м. Миргород Полтавської області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2023 року № 17-к, відповідно до якого засудженого ОСОБА_4 прийнято на безоплатну роботу, у вільний від роботи час, для відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт з відпрацюванням згідно графіку робіт з 20 жовтня 2023 року по 4 години щодня на території кладовища с. Хомутець Миргородського району Полтавської області.
Проте, засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт та попередженим про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, незважаючи на попередження про наслідки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати визначені йому судом години громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт через відсутність бажання та наміру відбувати покарання за вироком суду, безпідставно не приступив до виконання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу та не відпрацював жодної години у жовтні та листопаді 2023 року, таким чином допустив прогули виходу на роботу 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 жовтня 2023 року та 01, 02, 03, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21 листопада 2023 року.
У грудні 2023 року засуджений ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу мав приступити до виконання робіт 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27.
Станом на 25 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 із призначених судом 60 годин громадських робіт відпрацював 12 годин, приступивши до виконання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу 07, 08, 22 грудня 2023 року.Невідбута частина покарання складає 48 години громадських робіт.
Вищенаведене свідчить про умисне систематичне ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив суду наступне. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування встановленого судом покарання, але не відбував громадські роботи. Чому не відбував покарання в жовтні та листопаді 2023 року, пояснити не зміг. Після врученні підозри по даному кримінальному провадженню був побитий, але до лікаря не звертався. 02 лютого 2024 року ОСОБА_4 підвернув ногу. Зазначив, що відпрацює після того, як загоїться нога.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6 , який працює майстром дільниці КП «Спецкомунтранс», пояснив, що ОСОБА_4 повинен був приступити на їх підприємстві до виконання призначених вироком суду громадських робіт з 20 жовтня 2023 року, однак, відпрацював лише 07, 08, 22 грудня 2023 року. В 2024 році ОСОБА_4 для виконання робіт не з'явився жодного разу, при цьому причини неявки не пояснював.
Свідок ОСОБА_7 , інспектор кадрів КП «Спецкомунтранс», пояснила суду, що вона оформлювала всі необхідні документи для відбуття обвинуваченим громадських робіт, нею було узгоджено перелік об'єктів, складено відповідний графік, з якими ОСОБА_4 було ознайомлено. Свідок зазначила, що обвинувачений відпрацював 07, 08, 22 грудня 2023 року, в інші дні за графіком він не з'явився, громадські роботи не відпрацював.
Свідок ОСОБА_8 , начальник Миргородського МС філії держаної установи з питань пробації в Полтавській області, підтвердила факти ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт. Зазначила, що 12 жовтня 2023 року до відділу пробації надійшов вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 60 годин громадських робіт; 18 жовтня 2023 року останньому вручено направлення до КП «Спецкомунтранс», куди він з'явився. ОСОБА_4 були вручені необхідні документи, але до роботи останній не приступив, в зв'язку з чим йому неодноразово направлялись виклики. Свою неявку ОСОБА_4 пояснював станом здоров'я, але відповідних документів не надавав. Оскільки ОСОБА_4 із 60 годин відпрацював лише 12 годин (06, 07, 22 жовтня 2023 року), орган пробації був вимушений направити матеріали до правоохоронних органів з поданням про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Крім пояснень обвинуваченого та свідків вина ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
- розпорядженням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, згідно якого вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, якого засуджено до покарання у виді 60 годин громадських робіт, набрав законної сили 06 жовтня 2023 року та підлягає негайному виконанню (а.к.п. 60), а також вказаним вироком (а.к.п. 50, 60-61);
- повідомленнями про набрання вироком законної сили, постановку на облік до Миргородського МС філії держаної установи з питань пробації в Полтавській області (а.к.п. 64-65);
- підпискою ОСОБА_4 від 18 жовтня 2023 року, відповідно до якої засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.к.п. 68);
- направленням Миргородського МС філії держаної установи з питань пробації в Полтавській області від 18 жовтня 2023 року, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Спецкомунтранс» (а.к.п. 72);
- наказом КП «Спецкомунтранс» від 18 жовтня 2023 року № 17-к «Про прийняття на громадські роботи засудженого ОСОБА_4 », відповідно до якого ОСОБА_4 було прийнято для виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт (а.к.п. 80, 119);
- графіками виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 (а.к.п. 41, 82, 88, 103, 108, 112, 116);
- табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 (а.к.п. 86, 102, 107, 115);
- повідомленням КП «Спецкомунтранс» від 25 грудня 2023 року № 05-23/1313, згідно з яким засуджений до виконання громадських робіт ОСОБА_4 станом на 25 грудня 2023 року відпрацював 12 годин, а саме - 07, 08, 22 грудня 2023 року по 4 години щодня (а.к.п. 42);
- листом КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» від 12 грудня 2023 року № 01-19/1307, у відповідності з яким з 01 серпня 2023 року по 11 грудня 2023 року до ОСОБА_4 викликів бригад екстреної медичної допомоги не надходило (а.к.п. 39);
- повідомленням КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 20 грудня 2023 року № 01-13/3067, згідно якого ОСОБА_4 за період з 01 серпня 2023 року по 11 грудня 2023 року до КНП «МЛІЛ» ММР за медичною допомогою не звертався (а.к.п. 40);
- листом КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14 листопада 2023 року № 423, у відповідності з яким ОСОБА_4 за медичною допомогою у період з 01 серпня 2023 року по 14 листопада 2023 року не звертався, декларацію із сімейним лікарем не укладав (а.к.п. 96).
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов'язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, а також обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до проступків, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.
Правові підстави для застосування відносно обвинуваченого положень ст. 69 КК України відсутні.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт.
07 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та зазначено, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року необхідно виконувати самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а відповідно до ч. 4 цієї статті, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З урахуванням зазначеного, суд остаточно призначає ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покараннями, призначеними згідно вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року та від 07 листопада 2023 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід, а саме - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання необхідно рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов заявлено не було.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покараннями, призначеними ОСОБА_4 згідно вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року та від 07 листопада 2023 року, остаточно призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 11 березня 2023 року.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
СуддяОСОБА_1