Справа № 539/5063/23
Провадження № 1-кп/539/87/2024
12.03.2024 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло. 14.02.2024 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до Лубенського міськрайонного суду у судове засідання, яке відбудеться 12.03.2024 о 10:00 год. У судове засідання обвинувачений працівниками поліції приводом доставлений не був. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що доставити приводом ОСОБА_5 не надалось можливим через його відсутність за місцем проживання. Прокурор вважав за доцільне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід повторно у зв'язку з його недоставленням працівниками поліції. Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий у підготовче засідання не з'явився. Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов'язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений систематично не з'являється у судове засідання, приводом доставлений не був, суд вважає за доцільне повторно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання. На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 28, 42, 139-143, 369-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область) у судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2024 року о 09:30 годині. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Копії ухвали направити на адресу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1