Справа № 539/902/24
Провадження № 2/539/493/2024
12.03.2024 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Адвокат Лисенко А.Ф. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33), в якій просить визнати, що позивачу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить житловий будинок садибного типу «А-1», сарай «В», сарай «Г», погріб «Б», сарай «В-1», сарай «Д», вбиральня «Ж», огорожа №1, колодязь питний №2, розташований на неприватизованій земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що спірний будинок померлий батько позивача ОСОБА_3 за життя прийняв у спадок після смерті свого батька ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Представник позивача у позовній заяві просив витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №95/2015, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей має істотне значення для об'єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши від Лубенської державної нотаріальної контори заявлені представником позивача документи.
Також суд вважає за можливе на підставі ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивача - адвоката Лисенка А.Ф. на одержання таких доказів.
Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Лубенської державної нотаріальної контори в строк до 10 квітня 2024 року належним чином засвідчену копію спадкової справи №95/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 5 ст. 84 ЦПК України уповноважити представника позивача - адвоката Лисенка Анатолія Федоровича на одержання витребуваних судом документів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 10 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз'яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко