Справа № 534/241/23
11 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170520000636 від 05.11.2022 про обвинувачення
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.06.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
2) 13.04.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
3) 05.12.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
4) 25.01.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2021 по відбуттю строку покарання,
5). 23.05.2022 Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України
ОСОБА_9 04.11.2022 близько 23 год 40 хв за місцем сумісного проживання в АДРЕСА_2 з потерпілою ОСОБА_5 , з якою перебував в фактичних шлюбних відносинах, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по причині його ревнощів, наніс їй декілька ударів руками, стисненими в кулаки в область її голови, рук та грудної клітини, від чого вона присіла на диван. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, вихопив у неї з рук її мобільний телефон та тримаючи його у правій руці наніс ним два удари в область правої волосяної частини її голови, від чого вона впала спиною на диван, та нахилившись над нею став стискати обома своїми руками її шию, та припинив такі дії, коли вона втратила свідомість, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №82 від 18.01.2023 тілесні ушкодження в вигляді синців навколо очей, лівої щоки, крововиливу і поверхневої рани нижньої губи, синців рук, грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; крововиливу в поверхневі рани голови, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, перелому вилицевої дуги зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров'я, синців на шиї, гіперемії і набряку слизової оболонки гортані, крововиливів в білкові оболонки очей, які у свій сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Крім цього, 23.12.2022 близько 10 год ОСОБА_9 з метою крадіжки чужого майна прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , де перебуваючи в торговому залі, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 строком на 90 діб шляхом вільного доступу викрав грошові кошти з каси магазину в сумі 4000 грн. належні ОСОБА_6 , спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 24.12.2022 близько 09 год 20 хв ОСОБА_9 з метою крадіжки чужого майна зайшов до приміщення відділення «Укрпошта» розташованого в м.Горішні Плавні вул.Миру, буд.№18 Полтавської області, та, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу зайшов за прилавок торгової вітрини належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, відчинивши скляні дверцята викрав дві паперові коробки з косметичними виробами на суму 13 618 грн 40 коп згідно висновків судової товарознавчої експертизи №78 від 09.01.2023, а саме: зволожуючу губну помаду «Ультра» марки «AVON» у кількості 22 штук загальною вартістю 3373 грн 26 коп., матову помаду «Невагомість» марки «AVON» у кількості 14 штук загальною вартістю 2142 грн, матову помаду «Легенда» марки «AVON» у кількості 8 штук загальною вартістю 1330 грн 64 коп, парфумований міні спрей 10 мл «Attraction» марки «AVON» в кількості 8 штук загальною вартістю 860 грн, парфумований міні спрей 10 мл «Today» марки «AVON» в кількості 16 штук загальною вартістю 1720 грн, парфумований міні спрей 10мл «Viva la vita» марки «AVON» в кількості 5 штук в загальною вартістю 537 грн 50 коп, парфумований міні спрей 10мл «Incandessence» марки «AVON» в кількості 6 штук загальною вартістю 645 грн, чоловічий парфумований міні спрей в асортименті марки «AVON» в кількості 5 штук загальною вартістю 537 грн 50 коп, парфумований міні спрей 10мл «Tomorrow» марки «AVON» в кількості 5 штук загальною вартістю 537 грн 50 коп, парфумований міні спрей 10мл «Pur Blanca» марки «AVON» в кількості 6 штук загальною вартістю 645 грн, парфумований міні спрей 10мл «Eve Confidence Prive, Fruth, Alluring» марки «AVON» в кількості 8 штук загальною вартістю 860 грн, парфумований міні спрей 10мл «Luck» марки «AVON» в кількості 2 штук загальною вартістю 215 грн, парфумований міні спрей 10мл «Far away» марки «AVON» в кількості 2 штук загальною вартістю 215 грн, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 27.12.2022 близько 08 год 18 хв ОСОБА_9 , перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА-663» ТОВ «РУШ» розташованому в м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, буд. 37А Полтавської області, вирішив викрасти чуже майно та, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного прилавку та сховав під куртку, в яку був одягнений, подарунковий набір «Gillette Fusion» вартістю 409 грн 50 коп згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734 від 30.12.2022 належний ТОВ «РУШ», пройшов через касу не оплативши товар та попрямував до виходу, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо був затриманий працівниками магазину.
Крім цього, 29.12.2022 близько 11 год ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» розташованому в м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, буд. 37 Полтавської області, вирішив викрасти чуже майно та, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, усвідомлюючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, який продовжено на підставі закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, викрав два антиперспіранти «Old Spice White Water» твердий 50 мл вартістю 109 грн. за один на суму 218 грн та два дезодоранти «OLD SPICE Wolfthorn» аерозоль 150 мл вартістю 109 грн за один на суму 218 грн, які зберігались на полицях, та сховав під куртку, в яку був одягнений, належні ТОВ «Вигідна Покупка», зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши власнику майнову шкоду в сумі 436 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе в пред'явленому обвинуваченні за епізодами вчинення крадіжок 24.12.2022 близько 09 год. 20 хв в приміщенні відділення «Укрпошти» в м.Горішні Плавні вул.Миру,18 косметичної продукції належної потерпілій ОСОБА_7 та 29.12.2022 близько 11 год в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» в м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра,буд.27 косметичної продукції на суму 436 грн. та замаху на крадіжку 27.12.2022 близько 08 год 18 хв в магазині «ЄВА-663» ТОВ «РУШ» в м. Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, буд.37А косметичної продукції на суму 409 грн 50 коп визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду не має сумнівів в істинності та добровільності його позиції.
В пред'явленому обвинуваченні в спричиненні потерпілій ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння кваліфікованому за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_9 визнав частково, та у вчиненні крадіжки грошей в сумі 3000 грн. у ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що з квітня 2022 року він проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю в її квартирі в АДРЕСА_2 . 4 листопада 2022 ввечері він зустрів її з роботи, вони прийшли додому і біля 19 год. пішли до знайомих, там вживали алкогольні напої, біля 20 год 30 хв пішли від них, по дорозі ОСОБА_5 ще купила горілки, він ліг спати, а вона випивали на кухні одна. Проснувся, бо вона його розбудила, була збуджена, він її заспокоїв і вони лягли спати. Біля 23 год в неї задзвенів телефон, він взяв слухавку, телефонував її знайомий, з яким вона раніше зустрічалась, і вони разом працювали, вони посварились і він вдарив її по обличчю два рази рукою, вона стала його виганяти, погрожувала, що викличе поліцію, він був засуджений, перебував на іспитовому терміні, тому злякався і забрав в неї телефон, щоб вона не телефонувала в поліцію та намагався її заспокоїти, а не було світла, то говорив, що піде сам коли включиться світло, присів на диван, вона стала забирати в нього телефон, була п'яна, кричала, сварилася, погрожувала, він вдарив її ще два рази по обличчю рукою, він чого вона впала на диван і вдарилась головою об дерев'яну планку, біля 24 год, коли з'явилась світло, він віддав їй телефон, став збирати свої речі, щоб піти і побачив, що вона намагається включити телефон і комусь дзвонити, він вирвав в неї з рук телефон і кинув в неї і попав по голові, побачив кров, дав їй рушника, щоб витерлася і пішов до матері, все розповів і попросив, щоб мати на наступний день сходила до неї і дала їй грошей, щоб вона не заявляла в поліцію і на ліки, і мати дала їй 5000 грн і забрала його речі, заперечував, що він її душив, синці на шиї могли утворитись, коли він її штовхнув і вона впала на диван, було темно і він не бачив куди її штовхнув, грошей у неї в гаманці не брав, гроші, які він заробляв віддав їй і вони зберігалися у неї, коли йшов, у неї були синці на обличчі, розбита губа і на голові кровоточила рана, вона сиділа на дивані з рушником на голові і намагалась включити телефон, який був розбитий, на руках та на шиї він не бачив в неї тілесних ушкоджень, останні її слова були, я тебе посаджу, тижнів через два вони стали спілкуватись, а на початку грудня стали разом проживати, а коли вона побачила відео, що він дарував косметику дівчатам, яку вкрав, приревнувала його і більше він до неї не пішов.
Не зважаючи на повне та часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_9 в пред'явленому обвинуваченні, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю та об'єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , що вона проживала з ОСОБА_9 в цивільному шлюбі, інколи сварилися, 04.11.2022 після 17 год на початку 18 год він зустрів її з роботи, вони купили пляшку коньяку і пішли додому за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , випили його вдвох і біля 20 год пішли до знайомих в м.Горішні Плавні на вул.Портову, де теж вживали алкогольні напої, прийшли додому біля 22 год., не було світла, ОСОБА_12 ліг спати, а вона була на кухні, телефон лежав на тумбочці біля ліжка, в 22 год 10 хв їй зателефонував співробітник, ОСОБА_12 вихопив в неї з рук телефон, став його ображати, говорив чого дзвониш так пізно, з цього приводу вони посварились і він вдарив її по обличчю руками та три-чотири рази по голові, вона присіла на диван, взяла телефон, щоб подзвонити сину, ОСОБА_9 вихопив в неї з рук телефон і вдарив ним її по голові, розбив голову, потекла кров, вона закрила рушником рану, щоб зупинити кровотечу, він, стоячи навпроти неї, повалив її на диван і став душити пару хвилин, вона втратила свідомість, коли прийшла до тями, то лежала на підлозі в калюжі крові, ОСОБА_12 не було, його речі були на місці, вона одяглась і пішла шукати сина, бо телефон був розбитий, на вулиці незнайома дівчина дала їй телефон і вона зателефонувала синові, який викликав швидку і поліцію, в її гаманці було 3800 грн, вранці біля 06 год. виявила нестачу грошей в сумі 3000 грн, було тільки 800 грн, через 5 днів прийшла мати ОСОБА_9 принесла 5000 грн. і забрала його речі,
- показаннями в судовому засіданні представника потерпілого ТОВ «РУШ» за довіреністю ОСОБА_8 , що 27 грудня 2022 року близько 08 год. 18 хв. в магазині «ЄВА-663» ТОВ «РУШ», що знаходиться в місті Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, буд 37А працівником магазину був затриманий чоловік, в якого під курткою, в яку він був одягнений, знаходився товар з магазину і не оплативши його вартість, чоловік хотів вийти з магазину. Після перегляду відео з камер спостереження було встановлено, що цей чоловік взяв на полиці в торговому залі магазину чоловічий подарунковий набір, сховав під куртку і намагався пройти повз каси магазину, але був затриманий, зразу ж була проведена ревізія та встановлено недостачу викраденого,
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , що вона як фізична особа-підприємець орендує торгове місце в приміщенні відділення «Укрпошти», що знаходиться в місті Горішні Плавні вул.Миру,буд.№18, де продає косметичну продукцію марки «AVON». На її торговому місці, яке є прохідним приміщенням, знаходиться скляна вітрина, де зберігається продукція, яка закривається, і прилавок. Із відео камер спостереження видно, що чоловік в куртці темного кольору з капюшоном зайшов до приміщення «Укрпошти», де нікого із відвідувачів не було, зайшов за прилавок, взяв коробку з продукцією, яка була в зоні його доступу, і вийшов з приміщення. Крадіжку виявили в понеділок, зробили переоблік і виявили нестачу продукції, яку вона вказала працівникам поліції, накладні на товар не збереглися,
- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , що їй належав магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в АДРЕСА_3 , де 23 грудня 2022 року вранці біля 10 год. незнайомий чоловік вкрав з каси 4000 грн. у продавця ОСОБА_13 , свідком події вона не була, знає все зі слів продавця, негайно була проведена ревізія і виявлено нестачу в касі 4000 грн., аудит в магазині робили кожен тиждень, гроші у продавців кожен день забирав інкасатор,
- показаннями в судовому засідання свідка ОСОБА_14 , що вона працює продавцем в магазині «Аврора», що в м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 37, 29.12.2022 після 15 год. виявили нестачу товару і переглядаючи відео з камер спостереження побачили, як два чоловіки, один з яких був ОСОБА_9 , після 15 год. зайшли до магазину, ОСОБА_12 взяв з полиці 4 дезодоранти та вийшов з магазину, пройшовши мимо каси, перерахунок товару вони роблять кожен день вранці, кільки продано товару і скільки в наявності, під час проведення впізнання, де працівники поліції показали їй фотографії, на якій вона впізнала чоловіка з відео і це був ОСОБА_9 ,
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , що в листопаді місяці, точніше часу не пам'ятає, вона була в гостях у знайомих в будинку АДРЕСА_4 , десь біля 23 год. почула шум, сварку, вийшла в під'їзд, побачила там раніше незнайому їй ОСОБА_5 , на голові та футболці в неї була кров, голова опухла, заплакані очі, бачила сліди побиття, говорила, що її побив співмешканець, попросила, щоб зателефонувала її сину, хвилин через 15 прийшов, як вона зрозуміла, її син, раніше їй незнайомий, вона пішла до будинку, ОСОБА_9 вона не знає, більше нічого не пам'ятає, спливло вже багато часу,
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , що 04 листопада вночі біля 1 год. йому зателефонувала незнайома дівчина сказала, що побили його матір ОСОБА_5 , він прийшов хвилин через 10, біля під'їзду стояла мати, обличчя і одяг в неї були в крові, голова опухла, вона весь час плакала, говорила, що її побив співмешканець ОСОБА_17 , швидку і поліцію викликав його товариш, він був з матір'ю, поїхали до лікарні, там матері надали допомогу і вони повернулися додому, кватира була закрита, ключі були у матері, на ліжку була кров, на підлозі валявся розбитий телефон, ОСОБА_9 не було, мати з ОСОБА_12 жили разом на ОСОБА_18 , там були його речі, мати раніше йому жалілась, що ОСОБА_9 погрожував їй і замахувався вдарити,
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , що ОСОБА_7 її донька, яка, як фізична особа-підприємець, орендує торгове місце в приміщенні відділення «Укрпошти», що знаходиться в місті Горішні Плавні вул.Миру,буд.№18, де продає косметичну продукцію марки «AVON». На торговому місці, яке є прохідним приміщенням, знаходиться скляна вітрина, де зберігається продукція, яка закривається, і прилавок. Вона допомагали продавати товар, приходила в суботу біля 10 год. була до 14 год, покупців не було і вітрини вона не відкривала, коли прийшла в понеділок, то при купівлі жінкою губної помади, виявила, що не має ковпачків, донька нічого про це не знала. Потім, ще виявила нестачу губної помади, парфумованої води, коли переглянули відео з камер відеоспостереження, то побачили, що до приміщення зайшли два чоловіки, один з яких в куртці темного кольору з капюшоном на голові, відставив стілець, нахилився і взяв з-під прилавка коробки з продукцією, і вийшов з ними на вулицю, незнайома жінка принесла 2 губні помади та 4 парфумованої води,
- показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_20 , який підтвердив надані ним висновки щодо наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і щодо можливого механізму їх утворення, стверджуючи, що виявлені у неї на шиї синці утворились саме від здавлювання шиї руками,
а також дослідженими в судовому засіданні документами:
- рапортами про те, що надійшла заява на 102 від ШМД 05.11.2022 о 02:51, що за адресою АДРЕСА_2 годину тому співмешканець наніс тілесні ушкодження жінці ОСОБА_5 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки справа, параорбітальна гематома зліва, множинні садна обличчя, забій верхньої губи, ознаки алкогольного сп'яніння ( а.с.77,78 т.2),
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2022 о 02:50 від ОСОБА_5 про те, що 04.11.2022 близько 23 год 45 хв ОСОБА_21 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязненних відносин наніс їй тілесні ушкодження по тілу та обличчю ( а.с.79 т.2),
- висновком експерта №1015 від 15.11.2022, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в поверхневі рани голови, синців навколо очей, лівої щоки, крововиливу і поверхневої рани нижньої губи, струсу головного мозку, перелому скулової дуги зліва, синців рук, грудної клітини, як утворилися від неодноразової дії тупих предметів, можливо і від ударів, як руками, так і ногами; синців на шиї, гіперемія і набряк слизової оболонки гортані, крововиливи в білкову і оболонки очей, які могли утворитися в строк і при обставинах у постанові і підекспертною обставинах і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час отримання та що вони не могли утворитися під час падіння тіла (а.с.81-82 т.2),
- картою виїзду бригади екстреної медичної допомоги №38 від 05.11.2022 по підстанції м.Горішні Плавні за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 05.11.2022 о 00:40, зі слів якої, годину тому побив співмешканець, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки справа, параорбітальна гематома зліва, множинні садна обличчя, забій верхньої губи, ознаки алкогольного сп'яніння (а.с.84 т.2),
- заявою ОСОБА_22 , що вона не заперечує проти проведення слідчих дій працівниками поліції у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої вона є (а.с.85 т.2),
- протоколом огляду місця події від 19.11.2022, яким є квартира АДРЕСА_5 , в ході якого потерпіла ОСОБА_5 вказала на місце в кімнаті між диваном та шафою купе, де в ніч з 04.11.2022 на 05.11.2022 їй було нанесено тілесні ушкодження та показала одяг, а саме: майку у біло-рожеву смужку зі слідами речовини бурого кольору та рушник синього кольору зі слідами бурого кольору та пояснила, що у вказаній майці вона була одягнена, коли їй наносили тілесні ушкодження, а рушником вона замотувала голову, щоб зупинити кровотечу, які вона дістала з пакету, який лежав з лівого боку від шафи, які було вилучено та опечатано, вказала на телефон, зовнішньо пошкоджений зв слідами речовини бурого кольору, який лежав у прозорому поліетиленовому пакеті на дерев'яному комоді, яким, з її слів, їй було нанесено тілесні ушкодження, який поміщено до експертного пакету № RFS5007383 та опечатано (а.с.86-88 т.2),
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2022, де потерпіла ОСОБА_5 добровільно розповіла і показала, як 04 листопада 2022 року її забрав з роботи колишній співмешканець ОСОБА_23 та біля 19 год. вони прийшли додому, повечеряли та пішли в гості до знайомих, повернулись через деякий час. Коли їй зателефонував колега з роботи, ОСОБА_9 на ґрунті ревнощів наніс їй три удари рукою зігнутою в кулак в область голови, вона впала на диван та намагалась взяти телефон і в цей час ОСОБА_9 вирвав в неї з рук телефон і наніс ним їй удар по голові, відкинув її на диван, сів зверху на неї, охопив обома руками шию та почав душити, вона кричала та спровокувала хрип і втратила свідомість ( а.с.90-94 т.2),
- висновком експерта №1079 від 25.11.2022, що покази потерпілої ОСОБА_5 дані нею під час слідчого експерименту по локалізації, кількості частково відповідають даним судово-медичної експертизи по механізму можуть відповідати, частковість показів пов'язана з тим, що потерпіла під час отримання тілесних ушкоджень втрачала свідомість (а.с.96т.2),
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2022, що ОСОБА_24 серед пред'явлених йому фотознімків громадян впізнав чоловік на фото під №2, який систематично приходив на роботу до ОСОБА_5 та голос якого він чув у слухавку, за загальними ознаками зовнішності ( а.с.106-108 т.2),
- довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2022, що на фотознімку під №2 зображений ОСОБА_9 (а.с.109 т.2),
- висновком експерта №1777 від 07.12.2022, що кров потерпілої ОСОБА_5 відноситься до В (111) групи з ізогемаглютиніном анти -А за ізосерологічною системою АВО ( а.с.110 т.2),
- висновком експерта №469 від 16.12.2022, що при серологічному дослідженні слідів крові на захисному склі мобільного телефону марки «ОРРО» моделі А53 виявлений антиген В та ізогемаглютин анти-А ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб), кров якої (яких) належить до групи В (111) з ізогемаглютиніном анти-А системи АВО, в тому числі і за рахунок потерпілої ОСОБА_5 , при дослідженні мобільного телефону марки «ОРРО» моделі А53 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО, який може походити від особи (осіб) крові якої (яких) він властивий, в тому числі і від ОСОБА_5 (а.с. 112-114 т.2),
- висновком експерта №1778 від 13.12.2022, що на майці в біло-рожеву смужку, рушнику синього кольору знайдена кров людини, де при серологічному дослідженні виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО та кров у цих об'єктах може походити від потерпілої ОСОБА_5 , крові якої властивий виявлений антиген (а.с.115- 117 т.2),
- висновками додаткової судово-медичної експертизи №1109 від 07.12.2022, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в поверхневі рани голови, синців навколо очей, лівої щоки, крововиливу і поверхневої рани нижньої губи, струсу головного мозку, перелому скулової дуги зліва, синців рук, грудної клітки, як утворилися від неодноразових дії тупих предметів, можливо і від ударів, як руками, так і ногами, що пошкодження у вигляді синців на шиї, гіперемія і набряк слизової оболонки гортані, крововиливи в білкові оболонки очей, які утворилися від дії тупих предметів, можливо і при здавленні рукою сторонньої особи, могли утворитися в строк і при вказаних обставинах в постанові і підекспертною і за ступенем тяжкості в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент отримання, що при отриманні тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитись, як у вертикальному, так і у горизонтальному положенні і була обернена передньою частиною тіла до травмуючих предметів, що здавлення шиї відбувалось на протязі декількох хвилин до моменту втрати свідомості, що дані тілесні ушкодження не могли утворитися у ОСОБА_5 при самозахисті і під час падіння тіла на площину і виступаючу поверхню, що поверхнева рана голови супроводжувалась зовнішньою незначною крововтратою ( а.с. 118-119 т.2),
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2023 за участю захисника ОСОБА_10 , де ОСОБА_9 добровільно розповів, як 04.11.2022 він зустрів ОСОБА_5 з роботи, і вони пішли додому, де проживали разом в АДРЕСА_2 , там вживали спиртні напої, потім пішли до його знайомого ОСОБА_25 , який проживав на вул.Портовій, де вживали спиртні напої, вони з ОСОБА_5 посварились, бо вона була дуже п'яна і пішли додому, де по дорозі купили в магазині пляшку горілки, і прийшли додому близько 20.40., де він ліг спати на дивані, близько 22.00, ймовірно, виключили світло і ОСОБА_5 його розбудила, через деякий час їй зателефонував колега з роботи на ім'я ОСОБА_26 , йому було відомо, що вони раніше зустрічались і на ґрунті ревнощів він наніс їй тілесні ушкодження, від чого в неї з'явився синяк під оком, ОСОБА_5 стала йому погрожувати, що її син побачить синяк і поб'є його, він обурився і став її бити, забрав у неї мобільний телефон, щоб вона не телефонувала до поліції, бо вона сказала, що це зробить і стала набирати номер, він сів на диван, повернув їй телефон, сказав, що піде здому, коли ввімкнеться світло, однак ОСОБА_5 стала знову до нього чіплятись, та для того, щоб її відштовхнути від себе, він схопив її за шию та штовхнув від себе, вона впала на диван та, ймовірно, вдарилась головою об бильце дивана і він наніс їй ще кілька ударів кулаками, ногами не бив. Коли побачив, що вона знову намагається комусь телефонувати, між ними виникла сварка, в ході якої вони наносили один одному удари, він забрав в неї телефон та кинув його в її бік і попав їй по голові, і в неї почала текти кров, він пішов до ванної кімнати за ганчіркою, щоб зупинити кровотечу, біля 24 год він покинув квартиру, з ОСОБА_5 було все добре, і більше туди не повертався, та показав в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де він лежав на дивані, коли ОСОБА_5 стала чіплятись до нього, потім лягла поряд, як він побачив, що в 22 год 20 хв їй зателефонував сушист ОСОБА_26 та ОСОБА_27 передала йому, на його прохання, слухавку, який запитав чи є в них світло, він сказав йому, що він зателефонує в пізній час, вони посварилися з ОСОБА_5 з цього приводу, він встав з дивана і вдарив її два рази доленою в обличчя, в неї з'явився синець біля правого ока, коли вона присіла, він став наносити їй удари по обличчю лівою та правою рукою стиснутою в кулак та доленою , скільки не вказав, показав, як відійшов та присів біля неї, а раніше забрав в неї телефон та заблокував його, як в лівій руці тримав телефон, а правою рукою схопив її за шию та відкинув в бік дивану, як ОСОБА_5 впала на диван, коли ввімкнули світло, він повернув їй телефон, а сам став одягатися та збирати речі та побачив, як вона намагається комусь телефонувати, він забрав у неї телефон та продовжував збирати свої речі, вона в цей час щось говорила, як він кинув в її бік телефон та попав їй в голову він та взяв в ванні ганчірку, приніс в їй щоб вона витерла кров, біля 24 год пішов з квартири, там залишилась ОСОБА_27 , вона була в свідомості (а.с.120-128 т.2),
- висновком експерта №83 від 18.01.2023, що покази підозрюваного ОСОБА_9 дані ним під час проведення слідчого експерименту по механізму, локалізації, кількості нанесених тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 ( а.с.130 т.2.),
- висновком експерта №82 від 18.01.2023, що при судово-медичній експертизі з урахуванням медичної документації у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в поверхневі рани голови, струсу головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, можливо від ударів як руками, так і ногами, в строк і при обставинах вказаних в постанові і підекспертною і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, синців навколо очей, лівої щоки, крововиливу і поверхневої рани нижньої губи, синців рук, грудної клітини, які утворилися від неодноразової дії тупих предметів можливо і від ударів, як руками, так і ногами, в строк і при обставинах вказаних в постанові і підекспертною і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелому вилицевої дуги зліва, утворилися від дії тупих предметів, можливо і від ударів, як руками, так і ногами, в строк і при обставинах вказаних в постанові і підекспертною, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров'я, пошкодження у вигляді синців на шиї, гіперемія і набряк слизової оболонки гортані, крововиливи в білкові оболонки очей, які утворилися від дії тупих предметів, можливо і при здавленні рукою сторонньої особи, в строк і при обставинах вказаних в постанові і підекспертною і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час отримання (а.с.131-132 т.2),
- протоколом огляду місця події від 23.12.2022, яким є приміщення магазину «Лікьорич» розташованого в АДРЕСА_3 , режим роботи якого з 08.00 год до 21.00 год, що в приміщенні магазинну з правого боку розташовані холодильники з прозорими дверцятами, прямо - прилавки білого кольору з алкогольними напоями, з лівої сторони - прилавки білого кольору, безпосередньо навпроти автоматів для наливання пива - прилавок білого кольору з видвижною шухлядкою, яка, як вказує касир ОСОБА_13 не зачиняється, при її відкриванні - там знаходяться грошові кошти, зверху лежить калькулятор червоного кольору, ручка синього кольору, блокнот та мобільний телефон та фото таблицями до нього ( а.с.137-138 т.2),
- заявою ОСОБА_28 від 26.12.2022, що вона надає працівникам поліції відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на її офісі по АДРЕСА_3 в період часу з 08.30 год до 11 год 23.12.2022 (а.с.139 т.2),
- протоколом огляду відеозапису від 26.12.2022, що об'єктом огляду являється відеозапис, що міститься на оптичному диску DVD-R марки «ALERUS» №117040223115049 об'ємом 4,7GB, що під час відтворення вказаного диску встановлено, що у правій частині маються записи, де зазначено дату та години, що відео починається з 08:31:26 та триває 02 год 29 хв 01 сек, де видно дорогу для пішоходів поруч із магазином «Лікьорич» по вул.Героїв Дніпра, 67 м. Горішні Плавні, на 01 год 55 хв 52 сек з правої сторони з'являється невідомий чоловік в темній шапці, темно-синій куртці, чорних штанах, чорній футболці із світлим принтом в області живота та черевиках коричневого кольору із чорними носками, з передньої частини він направляється далі по дорозі в напрямку магазину «Лікьорич» та на 02 год 07 хв 46 сек він повертається та направляється в протилежному напрямку, тримаючи в руках перед собою схожий на гроші папір, який перебирає в руках і фото до нього ( а.с.140-142 т.2) ,
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 07.01.2023, що ОСОБА_13 на фотознімку впізнала чоловіка, який, ймовірно, здійснив 23.12.2022 крадіжку грошових коштів з касового апарату, оскільки перебував неподалік, за формою носа, очей та іншими загальними рисами обличчя і він зображений на фотознімку під №4 ( а.с.152-154 т.2),
- довідкою, що на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_9 (а.с.155 т.2),
- актом інвентаризації грошових коштів, що станом на 23.12.2022 виявлено нестачу коштів в розмірі 4000 грн, що для проведеної інвентаризації було виявлено зникнення таких купюр: номіналом 500 грн 4 шт, номіналом 200 грн 5 шт, номіналом 100 10 шт, комісія в складі: продавець ОСОБА_13 , директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.168 т.2),
- протоколом огляду місця події від 26.12 2022, яким є приміщення розташоване за адресою: Полтавська обл. Кременчуцький район м.Горішні Плавні вул.Миру, 18, що з правого боку від входу мається коридор, через який здійснюється вхід до приміщення «Укрпошти», з лівого боку від входу до приміщення розміром 5х4м мається відділ «AVON», на стелажах з металу та скла знаходяться косметичні вироби в упаковках та фото до нього ( а.с.170-174 т.2),
- заявою ОСОБА_7 від 27.12.2022, що вона передає працівникам поліції відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться на будівлі АДРЕСА_6 за 24.12.2022 з 9.00 год до 10.00 год (а.с.175 т.2),
- протоколом огляду відеозапису від 28.12.2022, що об'єктом огляду являється відеозапис, що міститься на оптичному диску DVD-R марки «ALERUS» №118040223115049 об'ємом 4,7GB, що під час відтворення вказаного диску встановлено, що у правій частині маються записи, де зазначено дату та години, що відео починається з 09:17:02 та триває 00 год 04 хв 28 сек, де видно сходи до будівлі за адресою: Полтавська область м.Горішні Плавні вул.Миру, 18, в якій знаходиться відділення «Укр Пошта» №3, на 02 хв 17 сек на відеозаписі з'являється невідомий чоловік в темній шапці, темно-синій куртці, чорних штанах, чорній футболці із світлим принтом в області живота та черевиках коричневого кольору із чорними носками з передньої частини та має рюкзак на спині, на 02 хв 24 сек невідомий чоловік заходить до будівлі за вказаним адресом, який на 04 хв 12 сек виходить з приміщення будівлі та зникає в невідомому напрямку і фото до нього (а.с.176-182 т.2),
- заявою ОСОБА_5 від 06.01.2023, що вона передає працівникам поліції для приєднання до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер спостереження розташованих в «Осама» - суші (а.с.185 т.2),
- протоколом огляду відеозапису від 06.01.2023, що об'єктом огляду являється відеозапис, що міститься на оптичному диску DVD-R марки «ALERUS» №118040223115049 об'ємом 4,7GB, що під час відтворення вказаного диску встановлено, що у правій частині маються записи, де зазначено дату та години, фіксоване, кольорове, має звук, що відео починається з 09:58:23 та триває 00 год 05 хв 08 сек, де наявне приміщення «Osama» Суші, яке знаходиться за адресою: Полтавська область м.Горішні Плавні вул.Добровольського, 67, там знаходяться працівники, в лівій частині кадру - невідомий хлопець та невідома дівчина, на перших секундах відео до приміщення заходить невідомий чоловік в темній шапці, темно-синій куртці, в руках тримає чорний пакет, який відразу кладе на стіл каси та 05 секунді відео дістає з пакету предмет зовні схожий на косметичний засіб та запитує, це що таке, на що дівчина відповідає, помада, чоловік каже на подарунок і віддає їй цей предмет, після чого дістає з пакету коробку та знову дістає з пакету предмет, каже, духи якійсь та, звертаючись до дівчини, каже, бери любе, вибирай, що хочеш та дівчина переглядає всі предмети, які знаходяться в пакеті на в коробці, на 02 хвилині 39 секунд невідомий чоловік покликав хлопця, працюючого в даному закладі, сказавши, підійди сюди, дам твоїй мамі помаду і духи, хлопець підійшов та взяв предмети схожі на косметичні у невідомого чоловіка, який, після цього, всі предмети, які дав хлопцю та дівчині залишив та сказав, це подарунки на Новий рік і на 04 хвилині 12 секунд покинув вказане приміщення разом з пакетом чорного кольору, на спині в нього був рюкзак і фото до нього (а.с.186-188 т.2)
- протоколом огляду речей від 28.12.2022, якими є косметичні вироби, які надала ОСОБА_7 , що це чотири помади і 6 парфумів, і фото до нього ( а.с.194 т.2),
- відомістю результатів інвентаризації складеної ФОП ОСОБА_7 26.12.2022, що вартість виявленої нестачі продукції становить 10505 грн (а.с.195 т.2),
- висновками судової товарознавчої експертизи №78 від 09.01.2023, що ринкова вартість станом на 27.12.2022 зволожуючої губної помаду «Ультра» марки «AVON» у кількості 22 одиниць становить 3373 грн 26 коп., матової помади «Невагомість» марки «AVON» у кількості 14 одиниць складає 2142 грн, матової помаду «Легенда» марки «AVON» у кількості 8 одиниць - 1330 грн 64 коп, парфумованого міні спрея 10 мл «Attraction» марки «AVON» в кількості 8 одиниць - 860 грн, парфумованого міні спрея 10 мл «Today» марки «AVON» в кількості 16 одиниць - 1720 грн, парфумований міні спрей 10мл «Viva la vita» марки «AVON» в кількості 5 одиниць - 537 грн 50 коп, парфумованого міні спрея 10мл «Incandessence» марки «AVON» в кількості 6 одиниць - 645 грн, чоловічого парфумованого міні спрея в асортименті марки «AVON» в кількості 5 одиниць - 537 грн 50 коп, парфумованого міні спрея 10мл марки «AVON» «Tomorow» в кількості 5 одиниць - 537 грн 50 коп, парфумованого міні спрея 10мл «Pur Blanca» марки «AVON» в кількості 6 одиниць - 645 грн, парфумованого міні спрея 10мл «Eve Confidence Prive, Fruth, Alluring» марки «AVON» в кількості 8 одиниць - 860 грн, парфумований міні спрей 10мл «Luck» марки «AVON» в кількості 2 одиниць - 215 грн, парфумованого міні спрея 10мл «Far away» марки «AVON» в кількості 2 одиниць 215 грн ( а.с.210-221 т.2),
- протоколом огляду предметів від 29.12.2022, що об'єктом огляду являється відеозапис, що міститься на оптичному диску DVD-R 16Х марки «ALERUS» 4,7GB, який було надано 29.12.2022 керуючим магазином «ЄВА 663» та долучено до матеріалів кримінального провадження, де міститься інформація у вигляді 7 відеофайлів, що при перегляді відеозапису в оглядовому просторі знаходяться торгові зали магазину «Єва-663» розташованого за адресом: Полтавська область м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, буд.№37А, мається позначка часу, а саме: 27.12.2022, в 08:17:50 особа чоловічої статі, яка одягнена в одяг чорного кольору, має за спиною рюкзак, на голові капюшон, проходить повз касову зону у бік торгової зали, підходить до відділу продажу засобів чоловічої гігієни, бере з прилавків три предмети та кладе два з них в кишені, а один під куртку та рухається до виходу із вказаного приміщення, проходячи повз каси, одна з жінок повертається в бік торгової зони та тримає в руках предмет зовні схожий на набір «Джилет», відеозапис закінчується в 08 год 20 хв (а.с.223-224 т.2),
- протоколом огляду місця події від 20.12.2022, яким є приміщеннях магазину «ЄВА» за адресою: Полтавська область м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, буд.№37А та фототаблицями до нього ( а.с.231-240 т.2),
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3734 від 30.12.2022, що ринкова вартість станом на 27.12.2022 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734 від 30.12.2022 дезодоранту спрею Old Spice «Вайтвотер» 250 становить 160,97 грн, дезодоранту стіку Old Spicе «Вулфсорн» 85 мл становить 153,90 грн, подарункового набору «Жилет Фьюжин», який складається з одного станка з одним змінним картриджем та гелем для гоління, становить 409,50 грн ( а.с.243-248 т.2),
- протоколом огляду місця події від 11.01.2023, яким є приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» розташованого за адресом: Полтавська область м.Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра буд.37 і фототаблицями до нього (а.с.7-10 т.3),
- протоколом перегляду відеозапису від 12.01.2023, що об'єктом огляду являється відеозапис, що міститься на лазерному компакт диску CD-R 700 мв «VIDEX», що під час відтворення вказаного диску встановлено, що у лівій верхній частині маються записи, де зазначено дату та години, що відео починається з 29.12.2022, де видно вхід до приміщення вказаного магазину, об 11:06:08 на відеозаписі з'являється невідомий чоловік одягнений у чорну куртку з капюшоном, чорні штани та чорне взуття, бере правою рукою полиці 4 дезодоранти червоного кольору та кладе 2 із них до правої кишені своєї куртки, а два інших - у ліву внутрішню кишеню (а.с.12-13 т.3), перглянуте відео в судо зсі( а.с.14 т.3),
- актом №1243 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» в місті Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 37 на 29.12.2022, що згідно з інвентаризаційним описом значиться в наявності товарно-матеріальних цінностей на суму 1853 грн 69 коп, фактично виявлено контрольною перевіркою на 1417 грн, а саме: в інвентаризаційному описі значиться антиперспірант чол.Old Spice White Water тверд. 50 мл кількості 8 штук по ціні 109 грн за один, в наявності 6 штук, дезодорант чол. Old Spice Wolfthorn аерозоль 150 мл в кількості 9 штук по ціні 109 грн. в наявності 7 штук ( а.с.26 т.3),
- довідкою про ціни на товар ТЗ «Аврора» 360, ТОВ «Вигідна покупка» станом на 29.12.2022, що вартість антиперспіранту чол. Old Spice White Water тверд. 50 мл становить 109 грн за 1 штуку, вартість дезодоранту чол. Old Spice Wolfthorn аерозоль 150 мл становить 109 грн., а всього 436 грн ( а.с.27 т.3),
- переглянутими в судовому засіданні відеозаписами доданими доданими до протоколу огляду місця події ( а.с.84 т.2), до протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.с.95 т.2) до протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 (а.с.129 т.2), до протоколу перегляду відеозапису з камери відеоспостереження розташованій на вулиці проспект Героїв Дніпра, 67 «Агентство нерухомості» в період часу з 8 год 30 хв до 11 год 23.12.2022 від 26.12.2022,
до протоколу перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться на будівлі АДРЕСА_6 24.12 2022 з 9 год до 10 год від 28.12.2022 ( а.с.183 т.2), до протоколу перегляду відеозапису з камер спостереження в приміщенні «Osama» суші за адресом: АДРЕСА_3 за 24.12.2022 від 06.01.2023 (а.с.189 т.2), до протоколу огляду предметів: перегляду відеозапису з камер внутрішнього спостереження приміщення магазину «ЄВА -663» розташованого за адресом: місто Горішні Плавні проспект Героїв проспект Героїв Дніпра буд. №37А за 27.12.2022 від 29.12.2022 ( а.с.225 т.2),
- речовими доказами, якими є: оптичний диск DVD-R 16Х марки «ALERUS» об'ємом 4,7GB (а.с.151 т.2), лазерний компакт диск ALERUS DVD-R 4,7GB, який містить відеозаписи від 24.12.2022 (а.с.184 т.2), лазерний компакт диск ALERUS DVD-R 4,7GB, який містить відеозаписи від 24.12.2022 (а.с.190 т.2), оптичний диск DVD-R 16Х марки «ALERUS» об'ємом 4,7GB, який 29.12.2022 було надано працівником магазину «ЄВА» (а.с.241 т.2), лазерний компакт диск CD-R 700 мв «VIDEX», який містить відеозаписи від 29.12.2022 мобільний телефон синього кольору марки «ОРРО» А 53 зі слідами РБК, майку у біло-рожеву полосу зі слідами РБК, рушник синього кольору зі слідами РБК (а.с.28 т.3).
Розглянувши справу на засадах змагальності та диспозитивності, безпосередньо перевіривши і оглянувши лише ті докази сторони обвинувачення і сторони захисту, які в ході судового розгляду кримінального провадження та у визначені строки надані суду і, проаналізувавши їх в сукупності та у системному взаємозв'язку між ними відповідно до положень ст.94 КПК України, суд приходить до висновку про те, що при безпосередньому розгляді судом цього кримінального провадження доведено, що конкретні злочини вчинені саме обвинуваченим ОСОБА_9 , і його дії кваліфікує за ч.1 ст.121, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, оскільки він умисно спричинив тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинив крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану та закінчений замах на крадіжку, повторно, в умовах воєнного стану.
Всі перераховані вище докази у своїй сукупності є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об'єктивність та правдивість.
До тверджень обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_10 , що його дії, кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, слід перекваліфікувати на ст. 122 КК України, оскільки він не стискав шиї потерпілої ОСОБА_5 , а синці в неї на шиї могли утворитися від його дій, коли він намагався відштовхнути її від себе і вони не можуть відноситися до тяжких тілесні ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння і що він не згоден з висновком експерта, суд відноситься критично, оскільки вони не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, тому розцінюються як спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності за скоєний більш тяжкий злочин і спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , висновками судово-медичних експертиз, які підтвердив в судовому засіданні експерт ОСОБА_20 та стверджував, що саме такі виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження свідчать про здавлення шиї руками сторонньою особою, від чого вона втрачала свідомість, частково протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 .
Суд також звертає увагу на щирість, змістовність та послідовність показів потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні про обставини події, які повністю узгоджуються з характером розвитку подій та викривають обвинуваченого ОСОБА_29 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і є на думку суду достовірними і правдивими.
Обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки 04.11.2022 близько 23 год 40 хв із гаманця ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3000 грн, коли він перебував в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_5 не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, стороною обвинувачення це не доведено, докази відсутні, а обвинувачений це заперечує, тому суд його виключає.
При цьому судом враховується принцип презумпції невинуватості, що закріплений в ст. 62, 63 Конституції України, пункті 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.17 КПК України, зокрема, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Сумнівний характер вчинення ОСОБА_9 такого інкримінованого суспільно небезпечного діяння, як викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 в сумі 3000 грн, не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який також знайшов свій вияв і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема в рішенні від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України», в якому зазначалось, що суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неоспорюваних презумпцій факту.
При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, ОСОБА_9 покаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом'якшуючою його покарання.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який вину визнав частково, вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи та тяжкі корисливі злочини і замах на тяжких корисливий злочин з пом'якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його антисоціальний образ життя, неодноразово судимий, вчинив злочини в період іспитового строку відбування призначеного вироком покарання, його поведінка після вчиненого тяжкого злочину, вчинив інші кримінальні правопорушення, думку потерпілих призначити йому покарання на розсуд суду, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, за які засуджується, в період іспитового строку відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.05.2022, то суд остаточно визначає йому покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частково невідбуте ним покарання за згаданим вироком.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Вирішуючи цивільний позов, суд враховує таке.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, де вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 13 618 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається, що 24.12.2022 близько 09 год 20 хв ОСОБА_9 з метою крадіжки чужого майна зайшов до приміщення відділення «Укрпошта» розташованого в м.Горішні Плавні вул.Миру, буд.№18 Полтавської області, де зайшов за прилавок належної їй торгової вітрини і відчинивши скляні дверцята викрав дві паперові коробки з косметичними засобами вартістю 13 618 грн, що і становить розмір спричиненої їй майнової шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_9 позов визнав, згоден відшкодовувати ОСОБА_7 майнову шкоду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику застосування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», вказується, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Відповідно до ст. 128 КПК України, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Потерпіла ОСОБА_7 довела суду належними доказами, що ОСОБА_9 викрав належну їй косметичну продукцію вартістю 13 618 грн, тому суд позов задовольняє.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6(шість) місяців,
за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_30 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2022 і визначити остаточне покарання ОСОБА_30 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з дня затримання з 27.12.2022.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 13 618 (тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень.
Речові докази:
оптичний диск DVD-R 16Х марки «ALERUS» об'ємом 4,7GB (а.с.151 т.2), лазерний компакт диск ALERUS DVD-R 4,7GB, який містить відеозаписи від 24.12.2022 (а.с.184 т.2), лазерний компакт диск ALERUS DVD-R 4,7GB, який містить відеозаписи від 24.12.2022 (а.с.190 т.2), оптичний диск DVD-R 16Х марки «ALERUS» об'ємом 4,7GB, який 29.12.2022 було надано працівником магазину «ЄВА» (а.с.241 т.2), лазерний компакт диск CD-R 700 мв «VIDEX», який містить відеозаписи від 29.12.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження,
мобільний телефон синього кольору марки «ОРРО» А 53 зі слідами РБК поміщений до експертного пакету НПУ FRS5007383 переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавської області та знаходиться в Кременчуцькому районному суду повернути ОСОБА_5 ,
майку у біло-рожеву полосу зі слідами РБК, рушник синього кольору зі слідами РБК поміщені до пакету білого кольору та переданий до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавської області та знаходяться в Кременчуцькому районному суд - знищити,
4 помади та 6 парфумів передані на зберігання ОСОБА_7 , їй залишити.
Скасувати арешт накладений на мобільний телефон синього кольору марки «ОРРО» А 53 зі слідами РБК, майку у біло-рожеву полосу зі слідами РБК, рушник синього кольору зі слідами РБК, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2022.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження, засудженому ОСОБА_9 в той же строк з часу отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст вироку складено 11.03.2024.