Справа №534/2917/23
Провадження №3/534/925/23
12 березня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В'ячеслав Юрійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
09 лютого 2024 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП провадження закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., однак у вступній та резолютивній частині допущено описку де не вірно зазначено статтю КУпАП за якою особа притягається за відповідальністю. «ч. 1 ст. 173 КУпАП», замість вірного «ст. 173 КУпАП»
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов до висновку, що допущена описка є очевидною, оскільки особа, яка притягається за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд,
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2024 де замість не вірного «ч. 1 ст. 173 КУпАП» виправити вірним «ст.173 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ