КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7544/23
Провадження № 2/552/1013/24
11.03.2024 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець -Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна.
27.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округуНастека Наталія Олександрівна, Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним позовом.
Керуючись ст. 193,197, 261 ЦПК Українисуд
Прийняти зустрічний позов адвоката Прібиткової О.В., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округуНастека Наталія Олександрівна, Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування та розглядати його з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна.
Відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцати днів із дня вручення ухвали. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК О.К.