Ухвала від 11.03.2024 по справі 552/7544/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7544/23

Провадження № 2/552/905/24

УХВАЛА

11.03.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець -Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна.

В матеріалах справи містяться клопотання позивачів про проведення будівельно -технічної та автотоварознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , в судовому засідання клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , та її представник ОСОБА_8 , щодо призначення по справі будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи заперечували, вказували, що вони є передчасними.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, проведення яких доручити експерту Авдєєвій Н.М., (м.Полтава, вул.Європейська, 94, 36002).

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Визначити розмір часток співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням того, що один із співвласників будинку, а саме померлий ОСОБА_9 до шлюбу 09.09.2009 року придбав земельну ділянку та незавершений будівництвом будинок за вказаною адресою в складі наступних конструктивних елементів: Фундаменти, стіни, перекриття, дах, покрівля, вікна, двері.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - CHEVROLET VOLT, рік випуску 2014, дата реєстрації за дружтиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату проведення оцінки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертиз доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М., (м.Полтава, вул.Європейська, 94).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати матеріали цивільної справи №552/7544/23.

Витрати по проведенню експертиз покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець - Мельничук О.К.

Попередній документ
117573913
Наступний документ
117573915
Інформація про рішення:
№ рішення: 117573914
№ справи: 552/7544/23
Дата рішення: 11.03.2024
Дата публікації: 13.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2025)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
08.02.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
11.03.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
29.07.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
30.09.2024 13:30 Київський районний суд м. Полтави
12.11.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
30.07.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
19.11.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
24.12.2025 13:30 Київський районний суд м. Полтави
26.02.2026 11:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
МИРОНЕЦЬ ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
МИРОНЕЦЬ-МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Радевич Тетяна Володимирівна
Радевич Тетяна Володимирівна - в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей
позивач:
Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування
Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування
Радевич Микола Ількович
Радевич Надія Миколаївна
правонаступник позивача:
Підсадня Ольга Миколаївна
представник позивача:
Калько Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради
Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки і піклування
Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради
Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування
Приватний нотаріус Настека Наталія Олександрівна
як орган опіки і піклування, представник відповідача:
Прібиткова Олена Василівна